Постов: 60
Дата регистрации: 20.08.2003 |
| Уважаемые Коллеги. Есть вопрос. Когда начинается маркетинг? Что должно быть, чтобы мы сказали: у нас на фирме есть маркетинг. Это люди, методики, деньги, еще что-то. Где точка перехода от немаркетинга к маркетингу? Я все время работал в агентствах и только догадываюсь, как дела обстоят в компаниях. К нам клиенты приходят с бюджетами. А в фирмах? Можно ли делать маркетинг без затрат (я не говорю о зарплате работников, технике и т.д.)? Будет ли толк от такого "маркетинга"? |
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   22.08.2003 12:09 |  |
|
|
|
<<
< |
Мое мнение (исключительно мое, не претендующее на истину) - прелюдия,чтоб обрубить ненужные споры.
Маркетинг начинается тогда, когда у компании появляются клиенты и/или партнеры. Т.е. маркетинг начинается с началом деятельности организации.
"Что должно быть, чтобы мы сказали: у нас на фирме есть маркетинг. " - это сложнее. Начинается маркетинг, как следует из моего определения, с открытия организации. А говорить начинают, чаще всего, когда для этого создают отдел или выделяют отдельного человека. |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.08.2003 12:14 | |
|
|
|
Постов: 135
Дата регистрации: 19.08.2003 |
Определите что для Вас маркетинг - это станет целью. Когда Вы встаете на путь достижения этой цели - у Вас в компании начинается маркетинг :)
Дорогу осилит идущий (с) Лао-цзы |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.08.2003 12:18 | |
|
|
|
Постов: 84
Дата регистрации: 30.07.2003 |
| Самый эфективный маркетинг это тот маркетинг, когда маркетолога нет, а его функции выполняется! А если серьезно - компания уже существует на рынке и хочет она того или нет, а в маркетинге она уже по самые ... уши! Вопрос не в том, стоит ли "заниматься" маркетингом а в том, как и для чего "это" делать! |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.08.2003 12:19 | |
|
|
|
Постов: 60
Дата регистрации: 20.08.2003 |
| Если яправильно вас понимаю, коллеги, вы раняете маркетинг и бизнес? Начал деятельность с определенной целью - и ты уже маркетолог по факту? Как тот Журден. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.08.2003 12:21 | |
|
|
|
Постов: 135
Дата регистрации: 19.08.2003 |
2 КОТ
Скорее маркетинг начинается не с открытия компании, а с момента рождения идеи. Когда начинаются размышления о ее коммерциализации - это уже маркетинг. И маркетинг должен показать, нужно ли вообще открывать компанию :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.08.2003 12:21 | |
|
|
|
Постов: 135
Дата регистрации: 19.08.2003 |
2 Вячеслав 1
А маркетинг появился не с возникновением такового термина, а с первой в истории полученной прибылью за счет удовлетворения потребности второй стороны :)
Можно, конечно, заняться филологией, но зачем?
Термин логистика, к примеру, едва ли две сотни лет существует, а то что он описывает - десятки тысячелетий :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.08.2003 12:27 | |
|
|
|
Постов: 60
Дата регистрации: 20.08.2003 |
| Как я понимаю, маркетинг в данном случае - это ориентирующая функция бизнеса? Тогда дальше. Может ли маркетинг быть эффективным, но без бюджета? Или обязательно тратить деньги? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.08.2003 12:28 | |
|
|
|
<<
< |
| Александр Савинкин, согласен. |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.08.2003 12:28 | |
|
|
|
<<
< |
"Может ли маркетинг быть эффективным, но без бюджета? "
Смотря где, смотря как, смотря кто.
Очень широкое поля для разговоров. |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.08.2003 12:31 | |
|
|
|
Постов: 60
Дата регистрации: 20.08.2003 |
| 2 Александр Савинкин. Разве неосознанная функция может сознательно управляться? Не появление ли терминологии является пониманием происходящих процессов? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.08.2003 12:33 | |
|
|
|
Постов: 135
Дата регистрации: 19.08.2003 |
ИМХО Маркетинг нуждается в капиталовложениях. А вот формы капитала могут быть разные - финансовый, интеллектуальный...
В принципе, можно обойтись и исключительно интеллектуальным или трудовым, с другой стороны - это тоже все может быть выражено в деньгах :)
Так получается - без затрат не обойтись. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.08.2003 12:34 | |
|
|
|
Постов: 60
Дата регистрации: 20.08.2003 |
| 2 КОТ. Анализирую ваше высказывание и делаю вывод - может быть, но при определленных условиях. Не так ли? Только рынок должен узеньким, аудитория маленькая, и пирожков сколько смог унести. А если посложнее? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.08.2003 12:36 | |
|
|
|
Постов: 60
Дата регистрации: 20.08.2003 |
| 2 Александр Савинкин. Принимаю про интеллектуальный, трудовой вклад. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.08.2003 12:40 | |
|
|
|
Постов: 135
Дата регистрации: 19.08.2003 |
2 Вячеслав 1
Сознание - подсознание - теза - антитеза. А в жизни всегда имеет место синтез :)
Бесспорно, появление научного подхода к чему-либо - новый шаг в развитии этого самого чего-то :) Но и без науки, и без терминологии это что-то может существовать.
Младенец, выходя на свет, не знает что есть жизнь, что такое процесс дыхания и т.п. - он просто живет и дышит. И неосознанно управляет всеми процессами жизнеобеспечения. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.08.2003 12:44 | |
|
|
|
Постов: 60
Дата регистрации: 20.08.2003 |
| Тогда вопрос конкретней. Удавалось ли продвигаться (продвигать) на рынок без бюджета и без PR. Просто мыслью, анализируя, рекомендуя, но не потратив деньги на рекламу, исследования и т.д. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.08.2003 12:49 | |
|
|
|
Постов: 135
Дата регистрации: 19.08.2003 |
Не тратя непосредственно деньги - да. Но при этом были затраты интеллектуальные, трудовые и временные :)
Не скажу, что удалось полностью компенсировать отсутствие фин. ресурсов - но было дело. Старт-ап любого проекта допускает такие фокусы. По мере же взросления проекта - без денег уже обходиться сложно :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.08.2003 12:58 | |
|
|
|
Постов: 60
Дата регистрации: 20.08.2003 |
| 2 Александр Савинкин. Со временем начинает работать та самая "ловушка роста"? То догма: бизнес должен рости. А тут уж...Или тоже догма, что без вложений не будет дальнейшего роста? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.08.2003 13:04 | |
|
|
|
Постов: 135
Дата регистрации: 19.08.2003 |
2 Вячеслав 1
Скорее распространенная практика, чем догма.
Качество интеллекта может порой заменить количество денег. (Или привлечь их на свою сторону - это уже гораздо чаще бывает).
Просто, если мы примем что капитал многолик - и деньги, и мозги, и труд - то - ДА, любой рост нуждается в капитале. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.08.2003 13:12 | |
|
|
|
Постов: 84
Дата регистрации: 30.07.2003 |
Вячеслав 1 прав,
Нужно что-то давать, что бы что-то взять. Без вливаний (в развитие, в производство, интеллектуальных и даже в социальные сферы) не будет отдачи. Другое дело, что только от интеллектуалного вклада и отдача будет виртуальная. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.08.2003 13:14 | |
|
|
|
