 |
|
|
 |
|
|
|
Постов: 9
Дата регистрации: 12.12.2007 |
| Господа! Редакция одной рекламной газеты откзала мне в размещении моей рекламы, на платной основе, без указания причин отказа. Правомерны ли ее действия. Содержание рекламы - информация о рекламном агентстве. |
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   02.11.2008 12:19 |  |
|
|
|
Постов: 2
Дата регистрации: .. |
Они сами определяют редакционную и рекламную политику издания. На нее и могут сослаться.
Не соответствует аудитории, не актуальна и пр. |
|
|
1 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
1 |
|
0 |
 02.11.2008 12:24 | |
|
|
|
Постов: 9
Дата регистрации: 12.12.2007 |
| Газета рекламная. Не является специализированным. Разве редакцией не нарушются Закон о СМИ и защите конкуренции? Кроме того, в правилах размещения рекламы в этой газете нет ничего, оправдывающего их отказ. В рекламе я указал, что бесплатно принимаю заявки от ПБОЮЛ и ЮЛ на размещение сведений об их деятельности в области оказания услуг в собственную базу данных. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
02.11.2008 12:31 | |
|
|
|
ВИНО, ЖЕНЩИНЫ И ПЕСНИ
Постов: 3692
Дата регистрации: 24.01.2008 |
| для: финист© а что, в Якутске издается одна "рекламная" газета? |
|
--------
"СПАСИБО, ЧТО ЖИВОЙ" (с) |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
02.11.2008 12:47 | |
|
|
|
Постов: 9
Дата регистрации: 12.12.2007 |
В этой реклама дешевле...
Интересно получается. Что, нам и в магазине теперь могут отказать в продаже хлеба - если рожа продавцу не понравилась.
Я понимаю, что редакции имеют право отказать в размещении рекламы, противоречащих действующему законодательству РФ, нормам морали или могущих нанести вред изданию. Но...
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
02.11.2008 12:52 | |
|
|
|
Постов: 2
Дата регистрации: .. |
В данном случае они отнеслись к вам как к конкуренту. Хлеб вам продадут, но место для продажи пирожков вряд ли сдадут в аренду.
Или сдадут если посчитают что на их бизнес это не повлияет.
99% предприятий с удовольствием предоставят информацию о себе при телефонном контакте. Девочка (и)способные вежливо общаться и занести информацию в базу сделают это гораздо быстрей и эффективнее. Не факт что будут стоить дороже рекламы в газете. Якутск я думаю можно прозвонить за месяц максимум.
А уж как эту базу потом двигать дело другое. Как вариант бесплатный вариант с обновление на диске или интернет. Насколько я понимаю у вас и электронки предприятий и их топ менеджеров (в части случаев будут). На газету плюньте. Это не стоит того.
Даже не переживайте по этому поводу. Она бы вам вряд ли сильно помогла.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
02.11.2008 13:10 | |
|
|
|
Постов: 9
Дата регистрации: 12.12.2007 |
Спасибо за добрые слова.
Но хотелось бы получить ответ в юридической плоскости ??? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
02.11.2008 13:42 | |
|
|
|
Старый воин - мудрый воин
Постов: 7067
Дата регистрации: 20.02.2004 |
| для: финист© Я думаю, что Вы имеете право потребовать у них объяснений отказа. Лучше, если сделаете заказным письмом с уведомлением. Это может послужить в дальнейшем поводом для обращения в суд. Они являются продавцами продукта (рекламные места в газетах). Вы являетесь покупателем. Опубликованный прайс-лист является публичной офертой. На ее основании Вы хотите совершить покупку. Если Вам отказывают в этом праве, есть два варианта: либо они законно мотивируют свой отказ, либо Вы подаете в суд о нарушении закона "О защите прав потребителей". |
|
|
1 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
1 |
|
0 |
02.11.2008 13:49 | |
|
|
|
Постов: 9
Дата регистрации: 12.12.2007 |
| Я думаю обратиться в Федеральную антимонопольную службу. Вот копаю информацию. На что ссылаться. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
02.11.2008 14:01 | |
|
|
|
pogurcov
Постов: 1989
Дата регистрации: 16.04.2007 |
для: hvn©
Это если опубликованный прайс - лист был. Если да, то
для: финист©
отказ не правомерен - ст. 437 ГК РФ.
Заодно посмотрите ст. 782 п.2 ГК РФ
Модераторы, а не лучше ли тему туда http://www.forumsostav.ru/15/ ? |
|
|
1 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
1 |
|
0 |
02.11.2008 14:39 | |
|
|
|
Постов: 9
Дата регистрации: 12.12.2007 |
Всем спасибо !
Обжалую действия редакции - обязательно. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
03.11.2008 10:46 | |
|
|
|
Постов: 2871
Дата регистрации: 28.06.2007 |
для: pogurcov©
Все, на самом деле, значительно сложнее. Споры по этому поводу ведутся до сих пор, с переменным успехом. И потом, Вы дали ссылки на статьи, которые к теме ТС имеют очень косвенное отношение, и скорее говорят, что он не прав.
Сейчас некогда, вечером отпишусь подробно. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.11.2008 15:32 | |
|
|
|
Instant asshole, just add alcohol
Постов: 7600
Дата регистрации: 09.10.2003 |
Цитата, автор финист:
В этой реклама дешевле...
Интересно получается. Что, нам и в магазине теперь могут отказать в продаже хлеба - если рожа продавцу не понравилась.
Я понимаю, что редакции имеют право отказать в размещении рекламы, противоречащих действующему законодательству РФ, нормам морали или могущих нанести вред изданию. Но...
|
Естественно, могут. Если это частная булочная, а вы не умираете на глазах с голоду. Более того, в понтярные булочные, где затариваются хлебом сильные мира сего, типа "Волконский", вас могут даже не пустить, если охране вы не понравились. И вы потом замучаетесь доказывать, что были трезвы как стекло и в необо**анных штанах.
Если газета частная - вам не обязан никто ничего объяснять. И доказать вы ничего не сможете. Как минимум, вам придётся за свой счёт провести независимую экспертизу своих рекламных метариалов.
Судебные издержки превысят переплату в другой подобной газете в десятки раз. Вас уволят. |
|
--------
Жизнь опасна, потому что смертность стопроцентна © |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.11.2008 15:45 | |
|
|
|
Постов: 105
Дата регистрации: 05.11.2008 |
Цитата, автор финист:
Господа! Редакция одной рекламной газеты откзала мне в размещении моей рекламы, на платной основе, без указания причин отказа. Правомерны ли ее действия. Содержание рекламы - информация о рекламном агентстве. |
Какого рода информация конкретно вас интересует? Правомерны ли - нет. Что с этим делать это другой вопрос. |
|
--------
С наилучшими пожеланиями!
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.11.2008 16:04 | |
|
|
|
Старый воин - мудрый воин
Постов: 7067
Дата регистрации: 20.02.2004 |
| Цитата, автор Двигатель Торговли:Какого рода информация конкретно вас интересует? Правомерны ли - нет. Что с этим делать это другой вопрос. |
Ах! Какая глубокая мысль! Вы ее долго думали? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.11.2008 16:06 | |
|
|
|
Постов: 105
Дата регистрации: 05.11.2008 |
Цитата, автор hvn:
| Цитата, автор Двигатель Торговли:Какого рода информация конкретно вас интересует? Правомерны ли - нет. Что с этим делать это другой вопрос. |
Ах! Какая глубокая мысль! Вы ее долго думали? |
Уважаемый! Дело в том что если человеку необходима информация я могу её предоставить. Я и сам массу раз отказывал компаниям в размещении. В связи с этим и интересуюсь какая информация нужна. А здесь обсуждение друг друга а не конкретной праблемы. |
|
--------
С наилучшими пожеланиями!
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.11.2008 16:10 | |
|
|
|
Старый воин - мудрый воин
Постов: 7067
Дата регистрации: 20.02.2004 |
| для: Двигатель Торговли© Нет. Здесь идет обсуждение проблемы, обозначенной ТС. А не понты из серии: я все знаю, только не скажу. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.11.2008 16:15 | |
|
|
|
pogurcov
Постов: 1989
Дата регистрации: 16.04.2007 |
для: Brener©
Ссылки я дал ТС для ознакомления с юридической терминологией. Согласен с тем, что все сложнее и отношение ссылок к проблеме не прямое. Однако, когда один говорит "оферта", а второй "реклама" возникает полное впечатление, что речь идет о совсем разных вещах, а, на самом деле, могут говорить об одном и том же :) Уважаемый hvn© уже писал о публичной оферте. Если я не ошибаюсь, публичная оферта накладывает на лицо ее сделавшее обязанность совершить сделку с любым акцептовавшим (не важно нравится или не нравится охране этот любой) и, в случае отказа, наступает предусмотренная законом ответственность. Вопрос таким образом в том, являлась ли реклама описанная ТС публичной офертой (обладала ли всеми необходимыми признаками). |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.11.2008 16:41 | |
|
|
|
Старый воин - мудрый воин
Постов: 7067
Дата регистрации: 20.02.2004 |
| для: pogurcov© Насколько я понимаю, опубликование прайс-листа является публичной офертой. Палюбому. :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.11.2008 17:10 | |
|
|
|
Постов: 2871
Дата регистрации: 28.06.2007 |
Давайте для начала, действительно, определимся с юридическими терминами. В ГК РФ есть понятие оферты (адресованное одному или нескольким лицам предложение, выражающее намерение лица), акцепта (отзыв лица, получившего оферту, о ее принятии), публичной оферты (предложение, адресованное всем, кто отзовется) и публичного договора (обязанности по продаже товаров или услуг, которые компания должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится, и не имеет права никому отказать).
То есть, публичная оферта НЕ ОБЯЗЫВАЕТ заключать договор. Из нее всего лишь «усматривается намерение» его заключить. А вот публичный договор – это другое дело. И основная масса споров, в том числе и судебных, именно в том, является ли договор на информационное обслуживание публичным .
Суть споров: публичный договор (ст. 426 ГК РФ) заключается в том случае, если одна сторона признается сильной (профессиональной), а другая – слабой. Именно для защиты слабой стороны (пассажира в общественном транспорте) он и заключается. Но разве компания, подающая рекламу, является слабой стороной? Это не гражданин, а юр. лицо, и понятие потребитель относится к нему весьма условно, и деятельность в торговом обороте оно осуществляет не случайно, а профессионально. Но, с другой стороны, сильной стороной признается продающая сторона, то есть СМИ, и закон (и ГК, и «О защите прав потребителей») защищает покупателя, независимо от его гражданско-правовой формы (физик или юрик).
Судебная практика однозначного ответа на эти вопросы не дает. Если ТС удастся доказать в суде, что имел место публичный договор, то ситуация разрешится в его пользу. Если же СМИ докажет, что имела место лишь публичная оферта (ст. 437 ГК РФ), или того хлеще, лишь «иное предложение, адресованное неопределенному кругу лиц» (т.н. предложение делать оферты (п.1 ст. 437 ГК РФ)), то с него взятки гладки: в первом случае СМИ не обязано заключать договор (ну, не верно рекламодатель «усмотрел намерение»), во втором – оферту выдвинуло не СМИ, а вообще рекламодатель (он же сам пришел со своей рекламой), и СМИ всего лишь не подтвердило акцепт, то есть, отказалось от договора.
А вообще, попробуйте поискать статью Л. Б. Ситдиковой «Теории и практика применения законодательства в вопросе заключения и расторжения договора возмездного оказания информационных услуг», опубликованную в журнале «Арбитражный и гражданский процесс», 2008, №2. Там все довольно подробно описано, и есть ссылки на других авторов.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
05.11.2008 17:28 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2025
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
