 |
|
|
 |
|
|
|
| Часто встречаются явно рекламные тексты без пометки. Почему рекламодатель стесняется поставить "на правах рекламы"? |
|
на всех, всего не хватит
Постов: 1159
Дата регистрации: 08.05.2007 |
для: Двигатель Торговли© По большому счету здесь несколько принципиальных задач, бухгалтерская и фактическая.
Т.е. ситуативно, почему без грифа "реклама":
1. Клиент хочет платить налом (т.е. нет фактической возможности отразить в БУ эту операцию)
2. Клиент заказывает ПР, тогда клиент должен платить налом, чтобы не возникало вопроса у налоговой, почему деньги есть, а услуга не оказана.
для: Brener© Ну разве можно вносить в пункт договора нарушение закона?  Это типа, если хакер не сумеет взломать систему сбербанка в пользу заказчика, то ему будет начисляться пеня за каждый день просрочки...
А про информационные услуги все верно, только так можно корректно провести эти деньги. |
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   25.11.2008 12:15 |  |
|
|
|
Не все, что можно делать, следует делать.
Постов: 85
Дата регистрации: 23.07.2008 |
для: Двигатель Торговли©
"Обыватель" мыслит примерно так: статья проплачена, значит без денег она никому не интересна. Зачем она мне? И пролистывает.
И что выигрывает рекламодатель от такой информационной статьи, помеченной как реклама?
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.11.2008 12:36 | |
|
|
|
Постов: 11
Дата регистрации: 02.06.2008 |
Есть мнение, что абсолютное большинство читателей негативно относится к подобным "рекламным" публикациям, без пометки "на правах рекламы"
Причина в том, что человек чувствует себя обманутым, ему подсунули очередной проплаченый материал, а кроме того, ставится под сомнение объективность самого издания. Возникает вопрос, а стоит ли верить прочим опубликованным в нём материалам, или они тоже выполнены "под заказ" |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.11.2008 13:13 | |
|
|
|
Постов: 7
Дата регистрации: 18.11.2008 |
для: Акулова©
верное утвеждение, однако, процент столь "вдумчивых" читателей, способных проанализировать подачу коммерческого материала без пометки "на правах рекламы" и вынести ей свой вердикт в виде "фи, дурят нашего брата", ИМХО, очень невелик. Иначе, наиболее популярные издания (тот же АиФ, у которого коммерческие статьи подаются в соответствующих рубриках - "Здоровье" и т.д. + ссылка на их коммерческий характер мелким шрифтом на последней полосе) вряд ли бы практиковали подобные вещи |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.11.2008 13:20 | |
|
|
|
Постов: 11
Дата регистрации: 02.06.2008 |
Что же, с печатными СМИ дело более или менее ясное, а вот каково ваше отношение к подобным "рекламным вкраплениям" в телепередачи и сериалы?
Сама не кумир их, но вот уже неоднократно замечала активные действия по продвижению средств женской гигиены в популярном телесериале для детей и пОдростков, обоих полов, естественно.Не знаю, уместно ли будет обозначить названия, но думаю многие поймут, о чём идёт речь.Для меня лично тут очевиден этический аспект, он заключается в необходимости объяснять 7-12-летним мальчикам(которые,кстати,являются Ц.А.сериала) что за приспособления так активно крутят в руках перед камерой героини сериала.
P.S.или может быть...это уже совсем другая история?, точнее,другая тема на форуме
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.11.2008 14:24 | |
|
|
|
Постов: 7
Дата регистрации: 18.11.2008 |
для: Акулова©
ИМХО, Вы сами верноуказали, что это несколько иной аспект - нравственный. До этого обсуждение велось об восприятии подобного рода информации в плане доверия/достоверности для адресата |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.11.2008 15:19 | |
|
|
|
Не все, что можно делать, следует делать.
Постов: 85
Дата регистрации: 23.07.2008 |
Кроме всего прочего, степень доверия или недоверия к рекламной статье зависит еще и от уровня самой статьи. Точнее, способа подачи рекламной информации. Если в ней содержится интересная и полезная (!) для читателя (!) (эти пункты, понятно, определяются самим читателем интуитивно) инфа - нормально она воспримится, не будет человек чувствовать себя обматутым. И нормально к изданию относиться будет.
Еще есть имидживые статьи, размещаемые за деньги, но прямых намеков на рекламу не содержащие... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.11.2008 16:23 | |
|
|
|
Cupio omnia, quae vis
Постов: 2451
Дата регистрации: 18.02.2005 |
Цитата, автор Двигатель Торговли:
Часто встречаются явно рекламные тексты без пометки. Почему рекламодатель стесняется поставить "на правах рекламы"? |
Простите, что такое ЧАСТО, что такое ЯВНО?
Примеры, пожалуйста. Ибо обсуждать нечего. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.11.2008 19:15 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2025
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
