 |
|
|
 |
|
|
|
Постов: 3
Дата регистрации: 14.01.2004 |
отвечаю по возможности всем разом:)
(просто не научилась пользоваться вашим.. как это говорится.. в общем, навигатором)
1. удивлена, что кто-то все же ждал (и ждет, наверное, до сих пор!) от журналистов научных трактатов
2. между научным трактатом и простым философствованием - просто огромнейшее море типов и способов подачи информации. куда - смею заметить укладываются и комсомолка, и деньги, и эксперт, и мк... это я вам и как журналист говорю - поскольку писала и пишу заметки в совершенно разного рода издения... и как математик - тоже - (выпускница мех-мата МГУ и его же аспирантуры, кстати) - просто систематизировать там меня научили - причем, любого рода данные. так что по поводу ядерной физики с удовольствием и завсегда что-нить соорудить смогу - тем более, что муж мой первый самый - выпускник физфака МГУ
3. у меня встречный вопрос - а здесь некоторые такие профессора журфака собрались, что ли, которые компетентно могут рассуждать о журналистике? или же журналистика - это то, о чем дилетантам рассуждать позволено, а маркетинг неучам о себе выражаться запрещает?
4. прежде чем общаться с представителями вашей профессии (и тем более - прежде чем писать заметку на эту тему), я не затруднила себя и одолела-таки 2-3 серьезных учебника по маркетингу (котлера в том числе). признаюсь - мне как математику для этого достаточно было недели (как, впрочем, и на подготовку к любому экзамену). и вот что я могу повторить: действительно, многие маркетологи (или те, кто так себя называет.. или те, кто себя таковыми мнит) недостаточно внимательно прочли некоторые параграфы этих самых учебников
5. во время подготовки материала я общалась, главным образом, с представителями вашей же профессии. и не делала ничего кроме того, как переваривала полученную информацию, а затем ее структурировала и литературным языком излагала (этому меня еще моя мама в детстве научила - она закончила филфак ЛГУ). если возникнет серьезная необходимость - могу поднять все свои записи и уточнить, от какого именно источника ко мне попала та или иная информация. единственное условие - необходимость должна быть действительно серьезной, а вопрос - конкретным. а так - я, если честно (так же, как и все мы порой), не слишком горю желанием перебирать ворох своих старых бумаг. я лучше посплю.. или с сыном пообщаюсь
6. относительно довганя - непонятен вопрос - он касается того, был ли довгань первым (российским/известным) зонтичным брендом или же прибыльности водки или же доли убыточности остальных или же количества убыточных позиций??? как математик, очень уж люблю конкретизировать,- простите
7. относительно эффективности контактов длительностью менее 20 сек - абс. точно брала инфо от психологов. вот, правда, навскидку сейчас припомнить не смогу - или из книжек/брошюр вычитала, или кто сам сказал из тех, с кем общалась, или кто порекомендовал поискать какие-то исследования. но, если не ошибаюсь, там в заметке была еще табличка, как раз по разным исследованиям на эту тему - с указанием источников. возможно, она при верстке слетела. если так уж сильно нужно - могу поискать в своих архивах
8. и еще раз, друзья - вы уж меня простите (я все же у вас гость, который, как известно, со своим уставом никому не нужен), но я во всех претенциозных сообщениях так и не увидела конкретных указаний на ошибки в моей заметке. может, у вас стиль такой - детсадовский - "я не скажу почему, но мне просто не нравится, как ты построил этот домик"? если не так, ... или если кому-то действительно зачем-то нужны исходники, которые я использовала в процессе подготовки материала - пишите мне.
спс
локоть |
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   28.01.2004 02:05 |  |
|
|
|
<<
< |
Святые Угодники...
Слов у меня нет.
Господа, а давайте напишем научный трактат на тему "как построить фотонный звездолет в ванной комнате своими руками"? |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
28.01.2004 10:01 | |
|
|
|
Постов: 389
Дата регистрации: 27.11.2003 |
Не понимаю к чему все эти дискуссии, у каждого есть свое мнение, а задача журналиста в данном случае, объеденить эти мнения в единую статью, что уважаемой Sweetlane вполне удалось.
Уважаемые господа рекламщики, пиарщики, маркетологи и иже с ними, может научимся уважать чужое мнение, может примим к сведению все изложенное в статье и будем работать. Работать прежде всего над сообой и тем, что мы делаем. Ведь если существует мнение о некомпетентности российских маркетологов, значит так оно и есть (и как бы вы себя не мнили "великими" маркетологами).
Самосовершенствуйтесь, господа! |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
28.01.2004 10:11 | |
|
|
|
Постов: 55
Дата регистрации: 19.01.2004 |
Это сезонное...... это наверное пройдет.
Насчет роликов, кстати, натурально в "Деньгах"
лажа была написана ;) Ролики продолжительностью больше 15'' вызывают у зрителя стойкое отвращение к продукту и телеканалу.
странно только, что Shvedka говорит о 12'' роликах.
"У меня ролики вообще болье 12 секунд не бывают".
Что за формат такой? ;))
Кстати, она действительно шведка?
Интнресно, что она думает о шведской семье?
Шведской социальной модели?
О месте Швеции в современной геополитике? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
28.01.2004 10:15 | |
|
|
|
Постов: 3
Дата регистрации: 14.01.2004 |
ура
ну хорошо - сообщение убрали. хотя - никого (я точно помню) - я там не обидела. а ошибки-то хоть в сайте исправили???
...
не, не исправили..
точно так же - если вдруг захочешь изменить сообщение, вылетает внизу фраза "проверить длинННу сообщения"
или организаторы сайта уверены в том, что если человек начинает проверять длиНу, то сообщение непременно длиННое?
за сим кланяюсь, удачи
л |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
15.02.2004 02:07 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2026
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
