 |
|
|
 |
|
|
|
Постов: 88
Дата регистрации: 18.02.2004 |
| вопрос в том, что именно понимать под знанием и насколько детально. все же речь не о семечках, как понимаю. я бы сказала, что объем знаний о продукте должен быть достаточным в контексте каждой конкретной ситуации. а выводить общую формулу тут бессмысленно. |
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   16.07.2004 17:14 |  |
|
|
|
Постов: 1920
Дата регистрации: 30.04.2004 |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.07.2004 17:19 | |
|
|
|
Постов: 381
Дата регистрации: 16.12.2003 |
Ваш продавец приходит к покупателю и говорит:
- Я продаю баинг. Во!
Тут-то клиент и покупает...
Так, что ли? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.07.2004 17:20 | |
|
|
|
Отмщать неразумным хазарам...
Постов: 2216
Дата регистрации: 17.10.2003 |
2Ron
Прочитайте книгу Джеффри Гитомера (по-моему так его зовут)
"Удовлетворенность-ничто, лояльность-все".
Там он очень подробно подходит к проблеме работы продавца и что ему необходимо для привлечения клиента. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.07.2004 18:29 | |
|
|
|
Постов: 163
Дата регистрации: 21.04.2004 |
Страннные Вы люди.
Когда я попытался объяснить Вам "на пальцах" Полный Цикл Рекламных услуг Вы такой вопеж развели. Мол сложно, мудрено и непрофессионально (чья бы корова мычала!).
А теперь, вот хотите, не больше ни меньше, разобраться со свойствами продукта обмена!? К Вашему сведению структура, алгоритм преобразования, в котором прописаны зависимости этих самых свойств делающие Ваш продукт таким, как он есть выглядят, для естественных образующих сред, примерно так:http://vishnevskij.narod.ru/pictures/pict12.jpg Интересно, как это Вы будете с этим работать? А там есть еще два типа кодировки - искусственная, та которую Ваш продукт образует и компромиссная, та что их связывает.
Ладно не будем о грустном.
Уважаемый Ron!
Что касается существа Вашего вопроса, то продавец ничего не знает о реальных свойствах продукта, по тому, что расспределение это формализованное производство. Конечно некоторая скудная информация о свойствах продукта продавцу известна, но это "информированность" не выдерживает никакой критики. Впрочем продавцу такие знания и не нужны - его удел Нормы эксплуатации продукта. Что же касается требуемых сведений, то их должен предоставлять Производитель (принцип действия продукта) в форме Политической рекламы (форма поведения продукта - потребительская технология).
К сожалению в последние лет десять ушлые торгаши решили функцию Политическую и Коммерческую слить воедино образовав некий гибрид "производителя с потребителем" получивший название: "продавец - консультант". Но лучше от этого, понятное дело, не стало.
Так что лучше, что бы каждый занимался своим делом.
К стати, тут у Вас проскальзывают некоторые моменты, которые относяться к технологиям Информационной Рекламы. Специально, для Dalex.
Неквалифицировпанным заказчикам всегда показывают только технологию получения продукта производства, а квалифицированным только результат, в то время как к самой технологии получения их не допускают в принципе, ограничиваясь общими технологическими параметрами. Только хорошо бы Вы понимали, почему это так устроено. Но по скольку Вы в том, как устроено производство вообще нифига не понимаете, объяснять Вам это совершенно бесполезно. К слову, рекламу дают только квалифицированные заказчики, а неквалифицированные заказчики дают... инвестиции - структурные ресурсы.
Кто не понял, я не виноват.
С уважением и наилучшими пожеланиями
Дмитрий Вишневский.
dvishnevskij@yandex.ru.
http://vishnevskij.narod.ru |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
 17.07.2004 01:23 | |
|
|
|
Постов: 1047
Дата регистрации: 28.05.2004 |
2 Dmitriy Vishnevski
2 Ron
Я с недавних пор занимаюсь как раз высокотехнологическими продуктами - ЖК-телевизоры, мониторы, плазмы и т.д. Так вот, несмотря на то что я сам в них мало смыслю, оказалось, что продавцы-консультанты в них ВООБЩЕ НЕ ШАРЯТ!!! На самом деле даже (и особенно) в крупных магазинах эти синерубашечники в продаваемой ими технике ушли недалеко от простого покупателя. Синерубашечник не может отличить 3 поколение LCD телевизора от 5-го. Это явление повсеместное. Оно не может контролироваться крупными компаниями типа Самсунга, Сони, ЛыЖы и др. из-за их размера. Неокторые более мелкие или специализированные фирмы на этом строят свой бизнес, делая продукты понятными, давая грамотные консультации и обучая персонал дистрибьюторов. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.07.2004 02:20 | |
|
|
|
Постов: 121
Дата регистрации: 19.08.2003 |
Автор оригинала Dmitriy Vishnevski
1. "...распределение это формализованное производство."
2. "...продавцу такие знания и не нужны - его удел Нормы эксплуатации продукта. Что же касается требуемых сведений, то их должен предоставлять Производитель (принцип действия продукта)..." |
А вот немного микронюансов, можете пояснить?
1. Распределение в торговле, будучи процессом разделения и квотирования, каким образом формализует производство, кое является синтезом или созданием? Или Вы рассматриваете распределение, в связи с производственными отношениями? Тогда причем здесь торговля?
2. Все в точности, до наоборот. Это производитель информирует в сопроводительных документах, нормы и ограничения эксплуатации. А продавец, для того чтобы представить анализ ассортимента, для покупателя, должен знать принцип действия и среду эксплуатации. Кстати вот именно здесь в виде формализованного языка. И чем доступней и очевидней, для покупателя, продавец сможет представить свойства, устройство и принцип действия, а главное преимущества того или иного выбора, тем с большей степенью вероятности покупка состоится. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.07.2004 13:04 | |
|
|
|
Постов: 381
Дата регистрации: 16.12.2003 |
Автор оригинала Dmitriy Vishnevski
К сожалению в последние лет десять ушлые торгаши решили функцию Политическую и Коммерческую слить воедино образовав некий гибрид "производителя с потребителем" получивший название: "продавец - консультант". Но лучше от этого, понятное дело, не стало.
Так что лучше, что бы каждый занимался своим делом.
|
Уважаемый Дмитрий,
спасибо за мнение. Я согласен.
Маленькая поправка: продавец-консультант существовал еще и в советские времена(лет 30 назад), в телевизорных и некоторых других магазинах.
Мы, например, решаем это так: у нас есть продавцы(которые научены продавать) и "технологи"(которые знают товар и его применение), иногда они посещают клиентов вместе, но чаще раздельно.
И продавец продает Покупателю, а технолог "продает" Пользователю, которые не совпадают в одном лице, но работают на одном предприятии. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.07.2004 14:32 | |
|
|
|
Постов: 381
Дата регистрации: 16.12.2003 |
Автор оригинала schon
2 Dmitriy Vishnevski
2 Ron
, что продавцы-консультанты в них ВООБЩЕ НЕ ШАРЯТ!!! Неокторые более мелкие или специализированные фирмы на этом строят свой бизнес, делая продукты понятными, давая грамотные консультации и обучая персонал дистрибьюторов. |
Дорогой Шон,
разве я сказал что-то другое?
Есть и безмерные знания, есть и полное незнание.
Хотя в Вами названном продукте, я бы считал, что знания нужны.
Но посмотрите на продажи, на результат.
Превзойдут ли Ваши маленькие тех больших? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.07.2004 14:38 | |
|
|
|
Постов: 381
Дата регистрации: 16.12.2003 |
Автор оригинала Daniel
2Ron
Прочитайте книгу Джеффри Гитомера (по-моему так его зовут)
"Удовлетворенность-ничто, лояльность-все".
Там он очень подробно подходит к проблеме работы продавца и что ему необходимо для привлечения клиента. |
Спасибо.
Прочитал и не только эту.
А Вы прочли "Продавая незримое"?, автор выпал из головы. Тоже об услугах. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.07.2004 14:44 | |
|
|
|
Постов: 163
Дата регистрации: 21.04.2004 |
Уважаемый schon!
Самое большее, что можно ожидать от продавца это консультация по потребительским свойствам продукта. Экстраполяция собственного Опыта общения с подобными продуктами допускается, считается непрофессиональным, но иногда играет решающую роль в принятии покупателем решения о приобретении продукта.
В принципе на этом можно делать бизнесс.
Уважаемый makatun!
Бедный Вы несчастный человек.
В прочем вряд ли в этом можно винить Вас или тех, кто Вас учил - они и сами этого не понимают.
1. Пояснение приведенных Вами "микронюансов" потребует десятков листов и занимает у меня четыре Лекции к ряду, что условиями форомата данного Форума не предусмотренно. Я потратил полтора часа, что бы объяснить Вам то, что Вас интересует в кратце - не получается.
А по сему, не поленитесь потратить денек прочтите, там не много.
В качестве компенсации, позвольте Вам процетировать фрагмент из моей шестой Лекции, где есть упоминание об одной из нюансов, о которых Вы спрашиваете.
"Но, если с «упаковкой товаров» Вы знакомы достаточно хорошо, то в качестве примера «упаковки решения» можно назвать, например функцию менеджера, переупаковывающего уже известные всем решения в упаковку собственного поведения. И соответственно «упаковка услуги решения» это та фирма в которой этот менеджер работает, а «упаковка услуги товара» это салон, торговое оборудование салона, витрина, продавец посредством которого продукта обмена данной фирмы распространяются. Кстати Антропоморфный прототип прилавка это «сидящий человек, на коленях которого разложен товар», а стеллаж это тот же человек, но уже стоящий и держащий этот товар в руках (отсюда оптимальное количество полок – 3 + 4 нижняя, выдвинутая слегка вперед (наклон)). По этому то мы и вздрагиваем от продавца проходящего вдоль прилавков. Равно как никогда не подходим к продавцу сразу, не определившись в выборе искомого нами продукта обмена и наоборот, раздражаемся, при его отсутствии, в тот момент, когда такое решение выбора уже принято.
В принципе, упаковка это языковая оболочка, изменяющая уникальные свойства товара, услуги, решения по Закону, и в соответствии с интересами преобразующей их искусственных и естественных сред. Причем, с одной стороны упаковка товаров и решений изменяет индивидуальность продукта обмена, а с другой, она такую индивидуальность консервирует..."
Уважаемый Ron!
К сожалению прочитать это негде. Ну не пишут об этом, почему не знаю. А в остальном я с Вами местами согласен, а местами нет. Но времени жутко не хватает. Извините за краткость.
С уважением и наилучшими пожеланиями
Дмитрий Вишневский.
dvishnevskij@yandex.ru.
http://vishnevskij.narod.ru |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
18.07.2004 13:28 | |
|
|
|
Постов: 35
Дата регистрации: 09.04.2004 |
об чем спор, ребята? Это же естественно, что кота в мешке (хм... для себя же самого) ты сможешь продать, ну, раз, ну, два... а однажды все равно споткнешься...
Досконально? может быть и не обязательно, но чем больше тьы владеешь информацией о товаре, который предлагаешь другому, тем эмоциональнее и доходчивее сможешь рассказать о его преимуществах и... (иногда это тоже необходимо) умолчать о его недостатках...
все взаимосвязанно... мне так кажется... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.07.2004 17:27 | |
|
|
|
Постов: 1920
Дата регистрации: 30.04.2004 |
Мои клиенты, Ron, р/агентства. Они прекрасно осведомлены о том, что такое баинг.
И мои сейлы не приходят, а приходят клиенты и покупают размещение. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
19.07.2004 17:31 | |
|
|
|
Постов: 1047
Дата регистрации: 28.05.2004 |
Мое мнение - продавец должен знать товар настолько, насколько нужно, чтобы товар не сам продавался (как обычно) благодаря удачному placement, а с помощью продавца. Мененджер-консультант обычно может быть заменен на "человека со стороны", при этом бизнес не ухудшится. Хороший продавец - это тот, которого если заменишь "не очень хорошим", упадут продажи. А здесь, возвращаясь к сфере техники, не достаточно знания основных фукций.
2 Ron
Великие бренды сейчас держатся не за счет персонала продавцов-консультантов, а за счет архидорогих маркетинговых инструментов. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
20.07.2004 00:05 | |
|
|
|
Постов: 163
Дата регистрации: 21.04.2004 |
Уважаемый makatun!
Совесть меня замучила.
Я все таки отвечу Вам, так, как будто Вы читали Теорию Систем распределения но каких то вещей не поняли.
"Микронюанс №1" "Распределение в торговле, будучи процессом разделения и квотирования, каким образом формализует производство, кое является синтезом или созданием?"
ОТВЕТ.
Вы заблуждаетесь.
Расспределение не является "процессом разделения и квотирования" в принципе. Перечисленные Вами функции относяться к Управлению и к торговле никакого отношения не имеют.
Расспределение вынужденно формализует процесс, нивелируя уникальность продуктов преобразования (потребления/производства), т.к. в противном случае издержки от такого множественного преобразования превратят весь процесс в бессмысленную процедуру.
Процесс формализации расспределения уникального продукта сводится к снятию с продукта точной копии формы, наполнением которой служит коммуникационное качество - другие уникальные продукты обмена, выполняющие функцию опилок, качество которых не столь важно, как точное сходство с натурой (чучело). Такой продукт получил название КЛОНА ФОРМЫ.
Торговля инструмент Расспределения.
"Микронюанс №2" "Или Вы рассматриваете распределение, в связи с производственными отношениями? Тогда причем здесь торговля?"
ОТВЕТ.
Расспределение, как процесс, включает в себя всех четырех участников преобразования продукта обмена. А именно: Производство, Управление, Расспределение, Потребление.
(Правда большинству из Вас более привычна следующая последовательность: управление-производство-расспределение-потребление. На самом деле их четыре, две из них я привел). Так вот в Расспределении есть свое Производство, как составляющая. И ей присуще все особенности Расспределения. Например, в окружающей нас с Вами жизни, такое Производство принято называть Общественно-полезным. Конечно разница между Общественно-полезным Производством и Производством собственно самого Производства просто ОГРОМНА! Но Вы то видите, в рамках Социума только этот Общественно-полезный "выкидыш". Подробно рассказывать про этот дурдом я не хочу. Все и так все прекрасно понимают. Отмечу только, что в разных системах степень формализации реальных технологических процессов различна. В нашей стране формализация технологии - дисциплина выше, а скажем в США ниже. Фактически это означает, что в США Потребление и Управление преобладают над Расспределением и Производством соответственно. То есть индивидуальное преобладает над коллективным. В таких условиях имеют место и качество и уважение к потребителю и гибкость бюрократии. А у нас все наоборот. Доминируют производство и расспределение - коллективное подавляет индивидуальное. По этому у нас сначала производят хрен знает что. Потом Управление пытается из этой лавины уникальных продуктов выловить что ли бо приличное, а тупоумное Расспределение таким трудом добытые крохи вне меры формализовав и размножив вываливает Потреблению.
Торговля же здесь при том, что она четко отражает существо положения вещей и другого ей не дано.
"Микронюанс №3". "Все в точности, до наоборот. Это производитель информирует в сопроводительных документах, нормы и ограничения эксплуатации".
ОТВЕТ.
Производителю наплевать на Распределение.
А если что Производитель и будет указывать Расспределению, так это принцип действия продукта обмена. Другое дело, если речь идет об Общественно-полезном Производстве. Вот тут действительно имеют место "нормы и ограничения эксплуатации". То есть Норма действия Общественно-полезного Производства Расспределения противопоставляется Принципу действия Производства, как такового. Надеюсь Вам приходилось читать опусы Инструкций по эксплуатации.
"Микронюанс №4". "А продавец, для того чтобы представить анализ ассортимента, для покупателя, должен знать принцип действия и среду эксплуатации".
ОТВЕТ.
Помилуйте, каким образом?! Анализ ассортимента функция политическая - кто ж ему даст?! Принцип действия, даже если Ваш гениальный продавец, как то допрет, то не сможет объяснить это покупателю. А про "среду эксплуатации" он и понятия иметь не может. То есть соврать оно конечно да, но это же будут сплошные деревни им. Потемкина Таврического (я имею в виду раскраску деревянных срубов домов под кирпичную кладку).
"Микронюанс №5". "Кстати вот именно здесь в виде формализованного языка".
ОТВЕТ.
Слэнга что ли? Я тут попросил продавца объяснить мне приемущества одного мобильного телефона по сравнению с другим. А потом по русски. Как он мучился.
"Микронюанс №2". И чем доступней и очевидней, для покупателя, продавец сможет представить свойства, устройство и принцип действия, а главное преимущества того или иного выбора, тем с большей степенью вероятности покупка состоится.
ОТВЕТ.
...тем быстрее его выгонят с работы. По тому, что "свойства, устройство и принцип действия" это все для Расспределения табу. Не поминают они об этом в суе. Они даже не знают где тот или иной продукт съделан. Кроме этого, возможность выбора это признак доминирования индивидуального над коллективным, что в наших отечественных условиях не предусматривается. А на вероятность совершения покупки оказывают влияние совсем другие "коллективные" "стадные" факторы воздействия. Конечно это не означает, что я не уважаю Потребителей, но я не осуждаю, понимая мотивы Покупателей.
Уважаемая Ариша!
О каком Товаре идет речь? О том, что воспроизвел производитель или о о том, что воспроизвел Потребитель?
По тому, что обсуждать товар который продает Продавец и приобретает Покупатель на уровне Информации Вам никто не даст. Информациия для Расспределения верная смерть. К стати именно по этому в СМИ нет ни грамма настоящей информации настоящего Производителя. Но это так, к слову.
По этому никакой Информации в Торговле быть не может. Информация торговле противопоказана. Что касается приемуществ и недостатков, то это не свойства продукта, а свойства системы распределения в которой такой продукт будут эксплуатировать. То есть те условия, которые такая система такому продукту предоставит назначив определенное значение инерционности его преобразования.
Уважаемая КЛЕР!
Простите я не буду коментировать Ваше сообщение, по тому, что я не приветствую избыточное использование заморских выражений в родном и могучем русском языке. Если Вы снизойдете до нашего плебейского уровня и переведете Ваше сообщение на наш (и Ваш родной) язык я смогу ответить на Ваше замечание.
С уважением и наилучшими пожеланиями
Дмитрий Вишневский.
dvishnevskij@yandex.ru.
http://vishnevskij.narod.ru |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
20.07.2004 01:37 | |
|
|
|
Постов: 35
Дата регистрации: 09.04.2004 |
Dmitriy Vishnevski,
мудрено... особенно в свете Вашего замечания КЛЕР... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
20.07.2004 07:11 | |
|
|
|
Постов: 1920
Дата регистрации: 30.04.2004 |
Уважаемый Dmitriy Vishnevski,
У меня создалось впечатление, что вас здесь кто-то уполномачивал давать оценку высказываниям, присутствующих здесь на форуме?
То что вы приветствуете или нет, это ВАШЕ ЛИЧНОЕ восприятие и не более того.В связи с эти мнение может быть только субъективным.
И у меня вопрос к вам: Для кого вы пишите свои посты?
Назвать написанное вами русским языком ( великим и могучим) как вы абсолютно правильно указали лично для меня не предоставляется возможным... в связи с тем, что это не интересно читать..
Это не научные труды..Да даже если бы это было и так, то наука - это всегда сомнение, а не вера, вера- это религия..
Так почему вы считаете, что все ваши "микронюансы" это абсолютная истина?
Например мне так не кажется.. Не знаю , но лично у меня создалось впечатление, что плебеи все тут для вас.. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
20.07.2004 10:49 | |
|
|
|
креативно о позитивном
Постов: 4176
Дата регистрации: 21.05.2004 |
| Есть поэты-графоманы...Есть прозаики-графоманы...А есть, оказывается и теоретики-самородки-графоманы...Почитал я это все-нагромождение зауми и притянутых понятий, вообщем, творчество для друзей...Графоманство. Это я о некоем авторе-теоретике-концептуалисте. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
20.07.2004 10:57 | |
|
|
|
PaPit<<
< |
2 Дмитрий Вишневский
Уважаемый, действительно ваше замечание Клер, мягко говоря странно... Постарайтесь выражать свои мысли общеупотребимым языком... Терминология Клер в профессиональном мире понятна и используема, ваша же довольно туманна...
Кстати, мне кажется свойство профи рассказать самые сложные вещи простым и доступным языком... |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
20.07.2004 10:58 | |
|
|
|
Постов: 121
Дата регистрации: 19.08.2003 |
Автор оригинала Dmitriy Vishnevski
Распределение не является "процессом разделения и квотирования" в принципе. Перечисленные Вами функции относятся к Управлению и к торговле никакого отношения не имеют.
Распределение вынужденно формализует процесс, нивелируя уникальность продуктов преобразования (потребления/производства), т.к. в противном случае издержки от такого множественного преобразования превратят весь процесс в бессмысленную процедуру.
Процесс формализации распределения уникального продукта сводится к снятию с продукта точной копии формы, наполнением которой служит коммуникационное качество - другие уникальные продукты обмена, выполняющие функцию опилок, качество которых не столь важно, как точное сходство с натурой (чучело). Такой продукт получил название КЛОНА ФОРМЫ.
Торговля инструмент Распределения. |
Управление регулирует и администрирует отношения.
Распределение: Процесс раздела, определяемый производственными отношениями. (Толково-образовательный словарь русского языка). Распределение не может формализовать процесс по своей природе, т.к. формальная логика противник интуиции и своей задачей ставит изучение формы в отвлечении от содержания. Уникальность продуктов (объясните наконец, чем продукт преобразования отличается от продукта потребления, продукта продажи, продукта выбрасывания и т.п.) никоим образом вообще не связана с производством и торговлей в т.ч., т.к. уникальность – субъективное определение, и также далека от формализации, связанная с восприятием.
Множественных преобразований в процессе распределения нет – изучайте логистику и складской учет, это дискретные действия.
У продукта нет коммуникационных качеств, коммуникация в первую очередь, это обмен информацией. Я не видел еще беседующих с соком покупателей.
Торговля это и есть распределение. Вы себе противоречите. То она (торговля) не имеет отношения к распределению, то это ее инструмент. Определитесь.
Распределение, как процесс, включает в себя всех четырех участников преобразования продукта обмена. А именно: Производство, Управление, Распределение, Потребление.
(Правда большинству из Вас более привычна следующая последовательность: управление-производство-распределение-потребление. На самом деле их четыре, две из них я привел). Так вот в Распределении есть свое Производство, как составляющая. И ей присуще все особенности Распределения. Например, в окружающей нас с Вами жизни, такое Производство принято называть Общественно-полезным. Конечно разница между Общественно-полезным Производством и Производством собственно самого Производства просто ОГРОМНА! Но Вы то видите, в рамках Социума только этот Общественно-полезный "выкидыш". Подробно рассказывать про этот дурдом я не хочу. Все и так все прекрасно понимают. Отмечу только, что в разных системах степень формализации реальных технологических процессов различна. В нашей стране формализация технологии - дисциплина выше, а скажем в США ниже. Фактически это означает, что в США Потребление и Управление преобладают над Распределением и Производством соответственно. То есть индивидуальное преобладает над коллективным. В таких условиях имеют место и качество и уважение к потребителю и гибкость бюрократии. А у нас все наоборот. Доминируют производство и распределение - коллективное подавляет индивидуальное. По этому у нас сначала производят хрен знает что. Потом Управление пытается из этой лавины уникальных продуктов выловить что либо приличное, а тупоумное Распределение таким трудом добытые крохи вне меры формализовав и размножив вываливает Потреблению.
Торговля же здесь при том, что она четко отражает существо положения вещей и другого ей не дано. |
Ничего не понял, из того, что Вы сказали.
Что значит: распределение включает в себя распределение?
Что значит распределению присущи свойства производства?
Что значит «коллективное подавляет индивидуальное» в масштабах национального производства?
Что значит «Управление пытается из этой лавины уникальных продуктов выловить что либо приличное»? Вы в кратце экономическую теорию читали вообще?
Производителю наплевать на Распределение.
А если что Производитель и будет указывать Расспределению, так это принцип действия продукта обмена. Другое дело, если речь идет об Общественно-полезном Производстве. Вот тут действительно имеют место "нормы и ограничения эксплуатации". То есть Норма действия Общественно-полезного Производства Расспределения противопоставляется Принципу действия Производства, как такового. Надеюсь Вам приходилось читать опусы Инструкций по эксплуатации. |
«Производителю наплевать на Распределение.» - распечатаю, повешу в рамку.
К чему Вы все остальное сказали?
| Помилуйте, каким образом?! |
Это его прямая обязанность.
| Анализ ассортимента функция политическая - кто ж ему даст?! |
Что даст? Кто даст прочитать и оттестировать ассортимент на прилавке и как следствие анализ результатов? Вы о чем?
| Принцип действия как то допрет, то не сможет объяснить это покупателю. |
Вы в магазине были хоть раз? Если продавец не объяснит покупателю, то кто?
| А про "среду эксплуатации" он и понятия иметь не может. |
Слово продавец, по вашему синоним, слову идиот? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
20.07.2004 14:53 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2026
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
