 |
|
|
 |
|
|
|
Постов: 1040
Дата регистрации: 27.02.2004 |
А я против этой идеи. Представляете, какой бой может начаться? Особенно за внесение в отстойные номинации?
ИМХО, предложение Opinion и интересней, и не чревато всякой руганью. |
|
--------
Мне нравится мой стимул давить! |
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   21.12.2004 17:14 |  |
|
|
|
Новичок
Постов: 3527
Дата регистрации: 07.06.2004 |
2 Безликий товарищ
Задача решаема!!!
Подсчет голосов проводится анонимно. Вручение призов может проводиться инкогнито (через DHL). Все счастливы. И овцы сыты и волки целы.
Причем приз может быть очень скромным, но о нем нельзя будет говорить. Только восторгаться дома. И при закрытых окнах. |
|
--------
бренд "Cивой Кобылы" |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
 21.12.2004 17:18 | |
|
|
|
Постов: 1040
Дата регистрации: 27.02.2004 |
| А номинантов тоже называть не будете? |
|
--------
Мне нравится мой стимул давить! |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.12.2004 17:22 | |
|
|
|
Der Zeitgeist
Постов: 292
Дата регистрации: 20.02.2004 |
вот так всегда...это только для нашего менталитета ...
Выражение признательности и уважения чревато всякой руганью. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.12.2004 17:26 | |
|
|
|
Der Zeitgeist
Постов: 292
Дата регистрации: 20.02.2004 |
Автор оригинала Безликий товарищ
А номинантов тоже называть не будете? |
А зачем, можно и просто поругаться:cool: |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.12.2004 17:29 | |
|
|
|
Постов: 233
Дата регистрации: 25.08.2004 |
вовсе не чревато никакой руганью, если делать позитивные номинации
вообще "отстойные" номинации - это нонсенс
так что я всеми руками за
я в качестве подарка может быть даже виртуальная открытка-извещение о "номинировании" или уже победы ... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.12.2004 17:59 | |
|
|
|
Новичок
Постов: 3527
Дата регистрации: 07.06.2004 |
| Зато сколько сакральной тайны будет в этом конкурсе. Ни авторов ни результатов, ни номинантов... И тихонько так ... доносится из разных уголков нашей необъятной родины тихие возгласы победителей ... йессс... йессс.... йесссс... вау я победил... тссс |
|
--------
бренд "Cивой Кобылы" |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.12.2004 17:59 | |
|
|
|
Постов: 356
Дата регистрации: 01.08.2004 |
Публичность должна превалировать над конспиративностью, по любому
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.12.2004 18:06 | |
|
|
|
Постов: 233
Дата регистрации: 25.08.2004 |
to продюсер
нууу, можно устроить голосование
в номинанты вынести самых частых посетителей ветки, при этом не особо флудящих
А потом спросить народ "Ну и хто же из них самый лучший продвиженец" например (если это PR) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.12.2004 18:10 | |
|
|
|
Постов: 1040
Дата регистрации: 27.02.2004 |
, у нас и так в каждой пятой теме бьются на предмет "а судьи кто?". А здесь... Beginer, извините, что по вашей реплике пройдусь, но уж на глаза попалась :-))) Что такое "не особо флудящие", например? и чем они отличаются от "особо флудящих"? Могут ли быть, скажем, "самые компетентные советчики" не самыми частыми посетителями ветки? Что такое "самые частые посетители"? Можно ли приравнять их к флудящим?
Впрочем, по принципу "недоволен - твои предложения!" - предлагаю:
- убрать отстойные номинации
- сделать номинантами всех участников без исключения
- установить абсолютное и незыблемое правило: после оглашения результата - никаких обсуждений
- номинантов отдельно списком не выносить, а сделать по принципу количества голосов в открытой форме |
|
--------
Мне нравится мой стимул давить! |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.12.2004 18:36 | |
|
|
|
Постов: 233
Дата регистрации: 25.08.2004 |
to безликий
да ничего... ))
но как мне объяснили флуд - это когда оставляют сообщения типа "ура, вот именно, и прочее, то есть не имеющие содержания по теме.. Не права - пжл, на судью не претендую..
насчет включить всех участников - если технически это проще, с удовольствием ЗА
да, а "самые частные посетители" - это как правило те, кто можно так сказать работают по теме ветки, то бишь PRщики, дизайнеры итд или люди увлекающиеся этим делом и готовые выслушать/прочитать другое мнение
ps извините что длинно, но не могла пройти мимо )))))))))) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.12.2004 18:45 | |
|
|
|
Постов: 1040
Дата регистрации: 27.02.2004 |
(c) Beginer:"да, а "самые частные посетители" - это как правило те, кто можно так сказать работают по теме ветки, то бишь PRщики, дизайнеры итд или люди увлекающиеся этим делом и готовые выслушать/прочитать другое мнение"
---------------
А также:
...имеющие время на беседы на форуме,
...готовые отвечать именно на вопросы, висящие на странице ветки и именно сейчас
...желающие принять участие в беседе конкретно на эти темы...
правильно? А кто завален работой? А кто не желает отвечать на посты по данному направлению, но с удовольствием высказался бы по другому?
Фактически мы с вами уже ставим не вполне понятные ограничения по сугубо формальному признаку.
ИМХО, система открытой формы (когда каждый отправляет письмо с указанием своих номинантов а потом подсчитываются голоса, набранные каждым участником Состава) и демократичней, и не дает повода для прямого столкновения, и в большей мере отражает статус участника на форуме. Это - саморегулирующаяся система. И для нее не нужны многословные прения по отбору начального списка номинантов. |
|
--------
Мне нравится мой стимул давить! |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.12.2004 19:02 | |
|
|
|
Постов: 233
Дата регистрации: 25.08.2004 |
да только это будет осуществить труднее
потому что именно те самые загруженные, и не желающие отвечать на конкретные посты не будут тратить на это время
а поскольку у них нет времени и читать сообщения других участников, то они просто не владеют ситуацией
На мой взгляд форум создан как раз для интерактивного общения, а следовательно надо выбирать людей в нем участвующих, а коли у кого-то не хватает времени на общение в форуме, то он никак не может претендовать на какое-либо звание
Мы же выбираем на самого лучшего PRщика, рекламщика года и мира среди всего населения необъятной планеты, а всего лишь самого с точки зрения поситителей состава
причем опять же отмечу частных, потому что для того чтобы выбирать - надо знать этого человека... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.12.2004 19:15 | |
|
|
|
Постов: 356
Дата регистрации: 01.08.2004 |
Самое главное, чтобы никого жаба не душила
.
Есть маза оказать Уважение
участникам форума за то, что они тратят траффик и трут тёрки. А то, что где-то кто-то в курсе чего-то, но у него нет времени на то-то и то-то, чья это проблэма? Не кусок хлэба отбирают. Обижаться тоже не надо. Обиженных... не очень уважают...
Отстойные номинации надо редактировать в более пристойные. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.12.2004 19:30 | |
|
|
|
Новичок
Постов: 3527
Дата регистрации: 07.06.2004 |
Ой да лучше автоматизировать процесс и каждому форумисту, имеющему более 20 постов вписать одного-пять форумщиков, которые дали действительно дельные советы.
Потом по такому же принципу оценить самого флудящего.
Самого начитанного
Самого оригинального
Самого просящего
Самого уважаемого (провел конкурс и оплатил например)
----------
А то начнется... а кто жюри... а как считали, а почему так выбирали а не сяк....а все неправда. В электронный век все сведется на личности. Епрст. |
|
--------
бренд "Cивой Кобылы" |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.12.2004 19:56 | |
|
|
|
Постов: 356
Дата регистрации: 01.08.2004 |
| Так же можно наградить 2005-го участника... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
21.12.2004 19:58 | |
|
|
|
Постов: 49
Дата регистрации: 15.11.2004 |
Для одного из своих текущих проектов я написал следующие ТУ. Они ещё "сырые", но, возможно, помогут снять "напряжение правильности выбора", свойственное всем конкурсам, результатом которых обычно является возмущение непопавших в номинанты.
=НЕДОСТАТКИ СУЩЕСТВУЮЩИХ РЕЙТИНГОВ=
В настоящее время рейтинги авторов на сайтах различных форумов представляет из себя цифру, указывающую общее количество постов. Такая цифра не даёт возможности оценивать автора, а неопытных участников вводит в заблуждение относительно адекватности его высказываний. Что особенно заметно на примере графоманов, постинги которых имеют больший рейтинг, чем у новичков-профессионалов, или профессионалов, пишущих "редко, но метко".
=АВТОМАТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА РЕЙТИНГОВАНИЯ=
В связи с чем рейтинг автора формируется на программном уровне, в соответствии со следующими условиями. Рейтинг автора - это сумма оценок. Рейтинг автора сотавляется из отзывов участников, выставленных в баллах. Отзывы участников имеют вес по рейтингу их авторов. Баллы определяются при оценке. Оценка реализуется в виде checkbox-ов. Предвзятые и неадекватные оценки, отличающиеся от средних по автору на 2 и более балла, отсеиваются. Постинги, получившие низкий рейтинг, скрываются заголовком "флуд". Предвзятые и-или неадекватные авторы штрафуются вычитанием рейтинга. Таким образом штрафы вычитанием рейтинга уменьшают количество предвзятых и неадекватных оценок. Рейтинг набирается при участии в теме и при взаимооценке всех авторов топика. Баллы за участие в любой теме любому участнику добавляются только после того, как участник проставит оценки всем участникам обсуждения. Оценка выставляется при наличии не менее пяти комментариев. К первым нескольким комментариям никаких оценок не производится.
=МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ РЕЙТИНГОВ=
Оценка мнений производится в баллах. Зависит от интеллекта автора, даётся каждым для каждого поста и усредняется в итоге, при этом выделяются предвзятые и неадекватные оценки, отличающиеся от средних по автору на 2 и более балла.
IQR 1 субъект (предвзятая, флуд)
IQR 2 консерватор (устаревшая, регрессивная)
IQR 3 популист (типичная, общепринятая)
IQR 4 передовик (профессиональная, творческая)
IQR 5 новатор (прогрессивная, предвосхищающая)
Не могу сказать, насколько реально реализовать данные ТУ на движке vbulletin, однако реализовывать принцип формирования рейтинга, описанный здесь, вручную тоже можно. Главное - когда каждый участвует - меньше досады. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.12.2004 08:07 | |
|
|
|
Постов: 1040
Дата регистрации: 27.02.2004 |
Beginer, на Составе есть авторы, пишущие "редко, но метко". Ои действительно професиональны, их советы корректны и полезны. Так что же, снимать их с номинантов из-за низкой посещаемости?
А система открытых указаний номинантов в письмах технически предельно проста. Только подсчитывать голоса придется вручную.
Мне кажется, не должно быть никакого предварительного списка номинантов, а то работа завязнет с самого начала. |
|
--------
Мне нравится мой стимул давить! |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.12.2004 10:22 | |
|
|
|
Постов: 233
Дата регистрации: 25.08.2004 |
вот для них мы и сделаем номинацию "Редкий, да меткий"
и все будут довольны ))))
to brainstorming
идея замечательная, только не совсем понятно (мне по крайней мере) как она будет осуществляется. Надо будет каждому отправлять письма или это будет голосование в ветке? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.12.2004 10:55 | |
|
|
|
Ужасающее зрелище, душераздирающее зрелище... Кошмар!
Постов: 7690
Дата регистрации: 18.05.2005 |
А почему зациклились на числе постов?! Для этого уже есть у всех цифирка под аватаром... Разговор может быть именно о качестве - точности, конструктивности, профессиональности и даже, если хотите, полезности для развития форума.
ИМХО |
|
--------
Я так и думал - с этой стороны ничуть не лучше... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
22.12.2004 11:16 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2026
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
