 |
|
|
 |
|
|
|
Постов: 617
Дата регистрации: 29.03.2004 |
К модераторам: тема скопирована из ветки "Право" в виду ее низкой популярности. Прошу Вас не переносить тему обратно до ответа.
Дорогие друзья!
Помогите.
Ситуация: Третье лицо (профессор одного из ВУЗов)опубликовал статью, где велось сравнение нашего ПО по финансовому анализу с ПО конкурента.
На самом деле этот профессор тесно сотрудничает с нашим конкурентом, поэтому выводы статьи были, естественно, не в нашу пользу. Большинство фактов искажено, неприятные для конкурента умалчиваются.
Но все же звание и статус профессора, а также "сторонний" взгляд, может оказать серьезное влияние на потребителя.
Статья широко растиражирована электронными СМИ.
Вопросы:
Есть ли перспектива судебного разбирательства?
На кого мы можем подать иск?
Есть ли возможность заставить эл. СМИ удалить эту статью?
Буду очень благодарен за ответы! |
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   14.07.2005 13:35 |  |
|
|
|
Настроения! Дайте два... Креативный проповедник
Постов: 4448
Дата регистрации: 23.11.2004 |
Скорее всего доказать будет тяжело...
не имея доказательной базы (договора между профессором и конкурентом , или аргументов в пользу того, что факты "передернуты") невозможно представить претензию.
Вот если статья что-то там спровоцировала и кто-то публично обвинит вашего профессора, чтобы он подал на него в суд за клевету, тогда может быть путем проведения серии экспертиз(тоже очень непростой путь, они должны быть сделаны привлеченным судом независимыми экспертами) можно будет что-то оспорить.
Любую "клевету" надо доказывать в суде. Но путь все-равно долгий - решать будет сначала районный суд, потом стороны будут"бодаться" на уровне кассационной и надзорной жалоб в Мосгорсуде, затем Верховный суд и ...Страсбург... |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
14.07.2005 14:10 | |
|
|
|
Постов: 15
Дата регистрации: 18.05.2005 |
иск возможен, если у вас есть доказательства, что
"Большинство фактов искажено"
и иск автору статьи. В этом случае на кого он работал неважно.
- иск клевета, а затем и ущерб |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
14.07.2005 15:16 | |
|
|
|
Постов: 617
Дата регистрации: 29.03.2004 |
Спасибо.
Есть еще какие-то мнения? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
14.07.2005 15:19 | |
|
|
|
Arbeit macht frei
Постов: 7061
Дата регистрации: 04.03.2005 |
инсайдер post:
Какая, простите, клевета, когда просто умалчиваются проблемы конкурента и проговариваюся проблемы ПО автора топика?
Извините, но специалист высказывает свое имхо и оперирует теми сравнительными данными, которыми считает нужным.
Muxamet:
У них просто хороший пиарщик. Нужен лом против лома + хорошие позиции ответного черного PR в выдаче :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
 14.07.2005 15:22 | |
|
|
|
Постов: 617
Дата регистрации: 29.03.2004 |
Э-э-х! :(
Есть здесь академики, готовые подписаться под статьей? :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
14.07.2005 15:30 | |
|
|
|
Постов: 1047
Дата регистрации: 28.05.2004 |
не берите дурного в голову!
мало ли специалистов критикуют тот или иной продукт?!
а если уж так важно мнение академика - найдите другого и "посотрудничайте"! |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
14.07.2005 16:08 | |
|
|
|
Постов: 15
Дата регистрации: 18.05.2005 |
to aaz
если переводить проблему из аргументов полемики и PR-инструментов в юридическое поле, то есть строить систему защиты, то "прицепиться" можно за искажение информации - клевету.
Причем, истец может привести аргументы искажения информации как по совему ПО, так и ПО конкурента, если сможет, конечно.
А поскольку эта информация была предана огласке, следовательно, можно говорить о умышленном/неумышленном нанесении ущерба. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
14.07.2005 16:09 | |
|
|
|
Новичок
Постов: 3527
Дата регистрации: 07.06.2004 |
Согласен с schon
Найдите другого профессора и закажите другую статью. Это лучший выход. Люди помнят последнее. Нужен грамотный PR-специалист, чтобы и конфликт не вызвать и чтобы изменить вашу позицию в сознании потребителя. Суд будет не самой лучшей рекламой, так как в сознании потребителя это ничего не изменит, а сражение надо вести там, а не на правовом поле, где можно наносить только точные расчитанные удары. |
|
--------
бренд "Cивой Кобылы" |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
14.07.2005 16:27 | |
|
|
|
Постов: 617
Дата регистрации: 29.03.2004 |
2 schon
Не брать в голову?
Третей строкой при поиске по словам "программа финансовго анализа" вылезает статья этого м.. чудака, и потребителю прямо на блюдечке подана информация от целого профессора целой финансовой академии, что покупать стоит вот это, а не вот то. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
14.07.2005 16:31 | |
|
|
|
Новичок
Постов: 3527
Дата регистрации: 07.06.2004 |
Действуйте цивилизованными методами, я не думаю, что вы сможете что-то доказать в суде. Делайте свою статью, где проводите более широкий обзор или исследование, в который включаете себя, его и других.
Ну ведь это работа. Можно подловить в темном переулке директора и набить лицо руками, но ничего в лучшую сторону от этого не изменится.
Если поисковый спам/продвижение нужно - сделайте его сами или закажите, как это сделали конкуренты. Почему вы не можете себе этого позволить, а они смогли. Наверное потому что они активнее работают чем вы. |
|
--------
бренд "Cивой Кобылы" |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
14.07.2005 16:48 | |
|
|
|
Постов: 1040
Дата регистрации: 27.02.2004 |
Я бы вообще не лез в болтовню, а продемонстрировал бы свои преимущества. Не вел бы задушевную переписку, не рекламировал тем самым конкурента и не возвращался бы каждый раз к напечатанной статье, которую, может, и забыли уже. Короче, просто не упоминал бы о ней, а спросят - спокойно, корректно и со знанием дела раскритиковал. И провел бы презентацию продукта, упирая на реальные преимущества и УТП. И вообще строил бы рекламу по этим принципам, не просто рассказывая, а, по возможности, демонстрируя их. Причем можно поменять каналы, перейти ближе к потребителям, а можно оставить те же, не уступать поля боя :-))
Работайте по вашим правилам, не принимайте навязанного конкурентами.
Правовая сторона не затронута, суд даже не примет ваш иск, Aaz совершенно прав.
А что у них за PR'щик, пока непонятно: одна заказуха ни о чем не говорит. Но если он действительно грамотен, то наверное де
Имхо, мысль Jazz о своей обзорной статье лучше использовать чуть-чуть по-другому: провести контент-анализ основных нападок конкурента и пройтись по ним в статье, не указывая источник. Т.е. вообще не сообщая, что это где-то было. Сказать так: "среди основных проблем ПО есть такие... /информация из статьи/, а мы их решили так /как именно/ и для нашего ПО этих проблем не существует".
И можно этот принцип соблюдать везде, разом лишая конкурентов базы для возражений.
|
|
--------
Мне нравится мой стимул давить! |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
14.07.2005 17:27 | |
|
|
|
КОТ<<
< |
Muxamet,
Вы определитесь, что хотите - себя обелить или конкурента очернить. |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
14.07.2005 17:51 | |
|
|
|
Новичок
Постов: 3527
Дата регистрации: 07.06.2004 |
2 Безликий
Конечно, нет смысла в лоб очернять. Так и надо - ударить не по конкуренту, а по его аргументам, чтобы оставить след не в его сознании, а в сознании потребителя. Конкурент пусть придумывает другие ходы.
Вот КОТ уже, достал последние модели оружия и положил на стойку своей оружейной лавки. |
|
--------
бренд "Cивой Кобылы" |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
14.07.2005 18:16 | |
|
|
|
Постов: 1040
Дата регистрации: 27.02.2004 |
|
--------
Мне нравится мой стимул давить! |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
14.07.2005 18:31 | |
|
|
|
Cupio omnia, quae vis
Постов: 2451
Дата регистрации: 18.02.2005 |
Согласен с AAZ
| Нужен лом против лома + хорошие позиции ответного черного PR |
| Есть ли возможность заставить эл. СМИ удалить эту статью? |
Есть. Сам недавно отвоевал публичное извинение редактора интернет-портала за пасквиль на проведение праздника, через специально созданный сайт с одними только комментариями и его продвижением в ЦА.
Редактор до сих пор просит пароль к домену на народе, что бы убедиться что все удалено. Бедолага, не надо было "обосрамлять".
Пишите "правильную" статью где аргументированно доказываете ложь профессора, с указанием фамилий и должностей влиятельных экспертов, консультантов.
Рассылаете статью по СМИ-конкурентам к опубликовавшему СМИ. Как вариант, выкладываете ее на народ и прописываете в поисковиках. Короче продвигаете, с указанием лживости СМИ и профессора.
p.s.Все действительно при объективности вопроса, если ложью на ложь, то фигня будет - поганенькая склока. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
15.07.2005 01:58 | |
|
|
|
Постов: 617
Дата регистрации: 29.03.2004 |
Спасибо за советы и мнения!
Будем работать. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
15.07.2005 10:32 | |
|
|
|
Постов: 1047
Дата регистрации: 28.05.2004 |
Muxamet
А сколько статья будет на первых страницах поисковика появляться?! Это же не сайт, постоянно обновляемый. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
15.07.2005 16:02 | |
|
|
|
Постов: 617
Дата регистрации: 29.03.2004 |
Статья висит с 2002 года. Я только сюда пришел работать.
Я себе не представляю ущерб, который был нанесен за это время статьей. Уверен, выскакивать он еще будет долго (уж слишком специфические запросы).
Будем опровергать, рассылать письма интернет-ресурсам, в общем справимся.
Спасибо! |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
15.07.2005 16:05 | |
|
|
|
Постов: 1047
Дата регистрации: 28.05.2004 |
значит это инструмент черного ПР.
а не пробовали нанять хакера чтоб взломать страницу? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
15.07.2005 19:35 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2026
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
