 |
|
|
 |
|
|
|
Постов: 140
Дата регистрации: 10.08.2007 |
При проведении факторного анализа в SPSS, т.е. разделение массива параметров на некоторое число групп (факторов) возник вопрос, как определить значимость каждого фактора во вклад в общую оценку. Я правильно понимаю, что это значение % of Variance таблицы Total Variance Explained?
Зараннее извиняюсь, если вопрос глупый :)
|
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   27.09.2007 15:39 |  |
|
|
|
Гость<<
< |
| Rotated Component Matrix смотрите там. А также можете подавить те значения, которые меньше типа 0,5 |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
01.10.2007 21:20 | |
|
|
|
Постов: 140
Дата регистрации: 10.08.2007 |
Цитата, автор Гость:
Rotated Component Matrix смотрите там. А также можете подавить те значения, которые меньше типа 0,5 |
Так это же матрица компонентов....В ней отображаются коэффициенты корреляции, характеризующие связи между переменными. Затем переменные с наиболее тесной связью выделяются в факторы. Вот мне нужно именно значимость кадого фактора. Вот допустим как здесь http://www.p-marketing.ru/publications/a...nce-research/vosprijatie-brendov-piva |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
02.10.2007 10:46 | |
|
|
|
Постов: 6
Дата регистрации: 11.08.2007 |
вы правильно понимаете
собственное число (eigenvalues) показывает вклад фактора в дисперсию признаков |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
02.10.2007 11:48 | |
|
|
|
Lyceer<<
< |
Любопытно, что Вы вкладываете в понятие "значимость фактора"?
Процент объясненной дисперсии больше характеризует исходный набор признаков, нежели сам фактор.
Пример: если мы сформулировали 20 высказываний на тему здоровья молока и 5 на тему его вкуса, естественно, у фактора здоровья процент объясненной дисперсии будет существенно выше. Только толку от этой информации? Разве что мы пилот делаем и стараемся создать сбалансированную и компактную батарею стейтментов... |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
02.10.2007 19:01 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: Lyceer
Цитата, автор Lyceer:
Любопытно, что Вы вкладываете в понятие "значимость фактора"?
Процент объясненной дисперсии больше характеризует исходный набор признаков, нежели сам фактор.
Пример: если мы сформулировали 20 высказываний на тему здоровья молока и 5 на тему его вкуса, естественно, у фактора здоровья процент объясненной дисперсии будет существенно выше. Только толку от этой информации? Разве что мы пилот делаем и стараемся создать сбалансированную и компактную батарею стейтментов... |
Мне кажется, что имелось в виду какой из множественных факторов больше влияет на зависисимую переменную ...
т.е. если зависимая переменная продажи - а факторы включают отношения, намерения, продукты, исторические продажи и т.д., то какой из факторов наиболее влияет на продажи? ... |
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
02.10.2007 20:07 | |
|
|
|
Lyceer<<
< |
Вот мне тоже так показалось.
Но такого в аутпутах по факторному анализу не найдешь. И странно, что кто-то именно там ищет. :) |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
02.10.2007 20:23 | |
|
|
|
Lyceer<<
< |
Но что именно имел в виду автор вопроса - знает только он сам.
Вот я и решил уточнить. А то человеку уже дали два "полезных" совета.
|
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
02.10.2007 20:24 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
Цитата, автор Lyceer:
Но что именно имел в виду автор вопроса - знает только он сам.
Вот я и решил уточнить. А то человеку уже дали два "полезных" совета.
|
Давайте подождём, пока автор перефразирует свой вопрос ... |
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
02.10.2007 20:55 | |
|
|
|
Постов: 140
Дата регистрации: 10.08.2007 |
Цитата, автор Lyceer:
Любопытно, что Вы вкладываете в понятие "значимость фактора"?
Процент объясненной дисперсии больше характеризует исходный набор признаков, нежели сам фактор.
Пример: если мы сформулировали 20 высказываний на тему здоровья молока и 5 на тему его вкуса, естественно, у фактора здоровья процент объясненной дисперсии будет существенно выше. Только толку от этой информации? Разве что мы пилот делаем и стараемся создать сбалансированную и компактную батарею стейтментов... |
Под значимостью фактора я понимаю, наксколько важен этот фактор для респондента.
Вот в приведенной мною ссылке....Фактор 1. <Вкус> (Вес - 23%), вес я так понимаю это важность фактора? Или я ошибаюсь? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
03.10.2007 14:27 | |
|
|
|
Постов: 6
Дата регистрации: 11.08.2007 |
вот в приведенном примере (имхо) проценты означают процент объясненной дисперсии
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
03.10.2007 15:33 | |
|
|
|
Постов: 140
Дата регистрации: 10.08.2007 |
Цитата, автор Yegoor:
вот в приведенном примере (имхо) проценты означают процент объясненной дисперсии
|
ок. Тогда другой пример. http://www.dnp.ru/files/Gala_Case_Study_revised.ppt . На слайд 17 "Главными факторами выбора .... являются следующие (в порядке убывания): ......". На следующем слайде идет перечисление этих факторов с указанием их важности. Или там тоже указан процент описанной дисперсии? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
03.10.2007 17:16 | |
|
|
|
Lyceer<<
< |
Я вижу, Вам нравятся отчеты коллеги Дымшица. Может быть, обратитесь к нему напрямую за консультациями? Врядли кто-то может лучше него расшифровать его же опусы.
Про "важность" - это очень мутный термин.
Если мы расшифровываем важность фактора как меру связи между этим фактором и какой-либо другой переменной (покупкой, оценкой и т.п.), то в измерении таковой связи факторный анализ никак помочь не может.
|
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
03.10.2007 18:27 | |
|
|
|
Постов: 2114
Дата регистрации: 01.09.2005 |
Добрый вечер уважаемые коллеги.
для: Py6eTc©
Добрый вечер.
Если посмотреть на слайд 15 в презентации, на которую Вы ссылаетесь, то вероятнее всего (гипотеза) расчет был аналогичен тому, который делают, пользуясь семантическим дифференциалом. Если сами давно не пользовались, можно обновить в памяти метод http://www.isras.ru/files/File/4M/7/Rodionova.pdf
Это совсем не то, что обычно приято называть "Факторным анализом" в статистике и компьютерных пользовательских программах.
А так, я на 100% согласен с Lyceer, лучше подождать ответа Михаила Дымшица, а то запутаемся. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
03.10.2007 22:04 | |
|
|
|
Постов: 140
Дата регистрации: 10.08.2007 |
| Спасибо за ответы. Я почему-то думал, что есть одна определенная точка зрения на этот счет... Что ж, подождем ответа М. Дымшица. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
04.10.2007 16:07 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2026
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
