 |
|
|
 |
|
|
|
<<
< |
Уважаемый QQQ.
Не дай бог, не подумайте, что я обиделся. Наоборот.
Спасибо за оценку моих скромных знаний методики и практики маркетинговых исследований. В свое время в ходе дискуссии по ФГ именно Марина Власова писала мне почти тоже самое.
8 июня в РГГУ мы все встречаемся, Вы наверно читали об этой встрече. Приходите, возьмите слово. И докажите мне, Игорю Березину, другим коллегам, что все, что мы знаем о МИ поверхностно и не серьезно.
Только предупредите заранее, чтобы организаторы успели пригласить на эту встречу арбитров, которые и в правду знают глубины этого дела на порядок лучше нас. Как мы в шутку говорим "тяжеловесов". Мы их приглашать не планировали, они все в возрасте. Я думаю, Вы их и не знаете. Те, собственно говоря, у кого мы когда-то учились. Я буду только рад, если Вы наголову разгромите нас на "чужом поле". Значит, не оскудела земля русская умными глубокими и вдумчивыми бескомпромиссными в научном исследовании людьми, которые пытаются докопаться до сути явлений и их взаимосвязи. И именно их кормят МИ.
Буду трижды рад пообщаться очно. |
|
<
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.05.2004 03:30 |  |
|
|
|
<<
< |
Уважаемый Эдуард Измайлович!
На самом деле Вы обиделись и напрасно. Вы же сами неоднократно писали, что в тех или иных вопросах МИ Вы не очень хорошо разбираетесь.
А приходить и доказывать Вам и И.Березину что-то бесполезно. Уверен, что встреча не подразумевает углублений в методические сюжеты. Почему уверен, потому что был на круглом столе с Березиным, помню, как он реагирует на такого рода вопросы, видел Ваши реплики на эти темы. Самое смешное, что все претензии к Березину и прочим Вашим коллегам не связаны с "сутью явлений и их взаимосвязи". Все эти претензии из серии банального ликбеза по методам маркетинговых исследований. Ну что доказывать, что по неслучайной выборке Березина (по среднему классу) по определению нельзя делать точных выводов. Об этом известно каждому. Но ведь тогда смысл исследования его пропадает. Вот Игорь сознательно и не педалирует этот вопрос. Помню, спрашивали его на КС про отбор респондентов (ключевой вопрос любого исследования), он ответил примерно так: те, кто отказываются принять участие в нашем исследовании не обладают достаточным самосознанием, а значит, не являются средним классом. НУ что тут скажешь! Если он считает это "научным аргументом", о какой науке, какой "глубине, вдумчивости и бескомпромиссности" можно говорить. Их тут и близко нет.
Так что пусть уж у Вас будет своя свадьба, у нас своя...
На сим позвольте раскланяться, все что хотел, для себя усвоил и осознал. |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
30.05.2004 13:16 | |
|
|
|
<<
< |
QQQ
Добрый вечер. Я совсем и не думал обижаться. Вы правы, нам лучше ничего не обсуждать. Толку не будет.
Меня Вам не в чем упрекнуть я не морочил голову заказчикам, а уж когда делал исследования для себя, не шел у обстоятельств на поводу. Но идеально случайные выборки это для учебника, в жизни, как бы Вы не старались, все равно не получится. Не зная Вас, мне трудно судить у кого из нас больше проведенных опросов, собранных анкет и интервью. ФГ, как Вы поняли, я никогда не делал. Просто, когда они могут пригодиться, случая в практике не встречал.
Как Вы понимаете, я внимательно читаю все протоколы встреч, которые проводит Марина, Асхат и Александр (да простят они мне то, что я не указываю их отчества они сами выбрали этот стиль представления) и многие форумы. (Обязанности модератора обязывают.) Тема случайности выборки, если кто-то хочет приводить в отчете какие-то цифры, элементарна. «Дуреж» заказчика такими цифрами 100 раз обсуждался. Она (эта тема) выясняется на семинарах в любом даже самом скромном курсе мат. статистики, любого "арбузо-литейного" вуза. Тех, кто это не усвоил не надо переводить на 4 курс. А мы ее обсуждаем в Сообществах с завидным постоянством. Не буду давать этому определения, а то Вы обидитесь.
Есть несколько гораздо более серьезных, фундаментальных вещей в МИ, о который никогда не говорят в Сообществах. И откуда берутся ошибки куда большие, чем из-за "кривизны" выборки. Дальше разговор становится бессмысленным.
Будете докапываться до истины поймете, сколько в МИ огромных подводных камней не описанных в монографиях, будете рупором модных методик и тем Вас никогда не оставит чувство собственного величия.
Успехов Вам. |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
01.06.2004 00:26 | |
|
|
|
Сергей Гнедков<<
< |
Марина, здравствуйте.
Сергей! А хоть читали, что именно выдает?
Нет, но если мы обсуждаем так называемую "всенародную известность ВНИИ ПРИМ", то какое это имеет значение?
Из приведенного количества ссылок напрямую следует, что о Вас мало кто знает. Точка.
А какую компанию Вы представляете, кстати?
Извольте. MA FDFgroup.
Это я не то чтобы посчитать кол-во сайтов на Яндексе, а так, просто чтобы знать, чем занимаетесь и с чего вдруг взялись критиковать то, о чем оказывается и представления не имеете...
Занимаемся количественными исследованиями на FMCG-рынках.
Еще раз. Я ни в коей мере не критикую Вашу работу. Я говорю только то, что если Вы считаете Вашу компанию всенародно известной - Вы заблуждаетесь.
С уважением, Сергей Гнедков
MA FDFgroup
Директор |
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
14.06.2004 15:13 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2026
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
