 |
|
|
 |
|
|
|
| Речь о свадебном фото, на котором я и моя жена. |
|
Постов: 1
Дата регистрации: 25.04.2009 |
Добрый день, друзья!
Ситуация следующая - в одном из журналов увидел рекламу ресторана (проведение свадебных банкетов), на странице присутствует моя свадебная фотография!
Такой же рекламный модуль размещен на одном из сайтов.
Конечно же моего разрешения никто не спрашивал, и тем более не заплатил...
Жена позвонила в ресторан - ответили, что рекламу для них подготовило рекл.агентство, с которым у ресторана договор.
Подозреваю, что фотографии рекламному агентству передал фотограф, которого мы наняли на свадьбу (договор не заключали).
Имеет ли право кто-либо размещать фотографии без моего согласия?
Есть ли перспектива обязать ресторан(рекл.агентство) выплатить "премию"(моральный ущерб)?
Кто в данном случае несёт ответственность: ресторан,рекл.агентство, фотограф?
Какими нормативными актами регулируется данный вопрос?
Спасибо за помощь! |
|
 |
0 |
 |
2 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
2 |
   25.04.2009 13:00 |  |
|
|
|
Постов: 360
Дата регистрации: 22.08.2005 |
В вышем случае есть лишь один скользкий момент авторства фотографии - договора с фотографом нет, деньги ему в конверте заплатили. Поэтому вполне можно сказать, что съемка репортажная, права на фото принадлежат Х.
Но Вы можете совершенно спокойно потребовать убрать свою фотографию из рекламы, если Вам неприятно, сославшись на требования конфидециальности и неприкосновенности частной жизни. Вряд ли будут связываться, им проще убрать. Почитайте ФЗ О Рекламе для начала, а кроме того Гражданский Кодекс, часть четвертая... |
|
|
2 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
2 |
|
0 |
25.04.2009 14:26 | |
|
|
|
Постов: 2871
Дата регистрации: 28.06.2007 |
для: palermo78©
Смотрите Гражданский кодекс РФ:
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату. |
Хотя закон и не оговаривает, что такое "места, открытые для свободного посещения", но, думается, что ваше изображение в рекламе, безусловно, является "основным объектом использования" (там же не групповой снимок 100 человек, где вы - седьмой слева в пятом нижнем ряду). Плюс к этому - коммерческое использование снимка не подразумевает "общественных целей".
Ответственность в этом случае несет распространитель информации. Иск в суд лучше подавать на организацию, за подписью которой изображение вышло. То есть, на ресторан. Если что, РА будет нести консолидированную ответственность с заказчиком.
Про моральный ущерб - нужны основания для его выплаты. Материального вы не получили (или нужно обосновать, какой именно). То есть, максимум, на что Вы можете претендовать - это изъятие вашего изображения из рекламы и извинения ресторана. Может, накормят нахаляву! :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.04.2009 15:26 | |
|
|
|
Постов: 53
Дата регистрации: 24.01.2006 |
тут зависит от того, кто будет вести дело.
Я знаю историю, когда человек пришел на выставку (открытое для посещения место), его сфотографировал фотограф и потом эта фотография была размещена в статье про эту самую выставку. человек выиграл суд у организаторов выставки (правда, нюанс в том, что приглашения организатору отправлялись почему то по неправильному адресу и он на суд не явился, возможно, что если бы он таки пришел на заседание суда, то все было бы иначе - но так из за неявки человек выиграл, сичтай автоматом... и получил нормально так денег за "моральный ущерб"... зыы... статья была размещена в "жултой газете" ;) ) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
 04.05.2009 19:31 | |
|
|
|
Постов: 1
Дата регистрации: 11.09.2009 |
Фотограф или журнал без вашего не имеют права вывешивать фото, так как вы должны написать согласие. Если же вы там стоите спиной и вас трудно узнать другим людям, тогда ваше согласие не надо, соответственно и доказать сложнее
Да, моральный ущерб должен возместить рекламное агентство, ресторан вообще не причем.
|
|
|
3 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
3 |
|
0 |
11.09.2009 16:51 | |
|
|
|
Постов: 2
Дата регистрации: 25.10.2009 |
| свадебная фотография в рекламном модуле - безусловно нарушение законов. Подавать в суд надо, предварительно найдите адвоката с опытом в области защиты интересов фотомоделей (для коммерческого использования) - в данном случае Вас использовали как фотомодель . Обязательно соберите материал по всем фактам использования Ваших фото в рекламе, до того как фирма заметет следы. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
25.10.2009 06:42 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
