Слово и фраза: Искать: Сортировать по:
Форумы на Sostav.ru / Право / О правомочности размещения схем

Profile
waron©

Постов: 3
Дата регистрации: 16.09.2004
Добрый день.

Я из Нижнего Новгорода.

У нас случился такой казус. Наша местная госорганизация по картографии начала подавать на всех подряд в суд за размещение схем, например, схем проезда. Штрафы надо сказать немаленькие.
Притом неважно, размещаетесь ли Вы в газете или просто в своем буклете схему проезда нарисовали.
Хотите схему — платите деньги.

Посоветуйте, правомочны ли требования и действия этой организации?
И что со всем этим делать?

Да 0 Нет 0
Пользователь в OffLine Послать приватное сообщение Добавить пользователя в список друзей 16.09.2004 15:14
цитата
Profile
Лабзин Максим©

Постов: 75
Дата регистрации: 25.05.2004
Здравствуйте!

Не совсем понятно, на какие основания ссылается истец при выдвижении требований о запрете размещать схемы и о выплате за это штрафов (компенсации). Жаль, что Вы про это ничего не говорите.
Поэтому рискну предположить, что рассматриваемые судом споры связаны с нарушением авторских прав на схемы.
Тогда здесь стоит сказать следующее.

Действительно, схемы, являющиеся результатом творческой деятельности, являются объектом авторского права. Пункт 1 ст. 7 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" прямо называет географические и другие карты, планы в качестве объектов охраны.
И, конечно, никто не вправе без разрешения взять нарисованный другим план (схему) и использовать его. Например, путем размещения в газете или буклетах. Это будет нарушением авторских прав.
Однако, если человек сам создал план местности (схему) и не копировал чужой, то никаких претензий о нарушении авторских прав к нему предъявлено быть не может.
Даже в том случае, если его схему практически точно повторяет подготовленную другим лицом.
Дело в том, что оригинальность (неповторимость) - обязательный признак любого охраняемого авторским правом произведения. Если случайно (при параллельном творчестве) произошло повторение, то это говорит об отсутствии оригинальности и, соответственно, авторско-правовой охраны.

Таким образом, если в описанных Вами ситуациях речь идет об авторском праве и сознательного копирования подготовленных госорганизацией схем не было, то нужно защищать свои интересы в суде. Требовать отказа в иске.
При этом если схемы отличаются от схем организации, то понятно, что нужно говорить о том, что охраняется другой объект. А не тот, который используется.
Если схемы практически полностью совпадают, то нужно доказывать, что используемая в газете или на буклете схема появилась в результате работы другого лица, а не копирования. И, следовательно, не является оригинальной.
Доказать это помогут заранее осуществленные действия. Например, заверение у нотариуса копии карты, как только она была подготовлена, с указанием и подписью автора.

С уважением,
Лабзин Максим

Да 0 Нет 0
Пользователь в OffLine Послать приватное сообщение Добавить пользователя в список друзей Сайт пользователя 16.09.2004 17:53
цитата
Profile
waron©

Постов: 3
Дата регистрации: 16.09.2004
Максим, спасибо за Ваше внимание и ответ.
Но как Вы прокомментируете такое сообщение с одного из форумов NN.ru:

"К нам тоже поступала претензия от ФГУП "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" из-за размещения на корпоративном сайте двух схем проезда к магазинам. В вину вменялось нарушение положений ст.7 з-на "Об авторском праве и смежных правах", указывалось, что схемы представляют собой заимствования "...с картографического материала, подготовленного и изданного ФГУ ВАГП для "Астролябия - Деловое Поволжье в 2001 году". Замечу, что схемы целиком до пикселя рисовал наш дизайнер, и было это в 2000!!! году, когда сайт начал работать. Но письмо содержало пояснения и на этот случай: ст.12 федерального з-на "О геодезии и картографии" предусматривает обязательное лицензирование картографической деятельности, к которой относят и создание любых схем. Получается, рисуя любую условную схему, вы либо нарушаете чьи-то авторские права, либо монополию на картографическую деятельность. К слову замечу, что уже с 2002 года Дума рассматривает поправки к з-ну об обязательном лицензировании некоторых видов деятельности, и скоро, надеюсь, за самостоятельно созданную схему никому платить не придется, но пока не так.
Еще интересно, что заплатить за использование "картографического материала" нам предложили задним числом с 2001 года, т.е. за четыре года... На вопрос, каким образом можно ретроспективно установить срок размещения схем в интернете, ответили, что в ФГУВАГП для этого! работает отдел программистов... так все организовано :)

В связи с этим вопрос: Чем юридически отличается карта от схемы?
Как я понимаю в схеме не соблюдаются правила картографии: масштабы, ориентация и т.п.?
Может быть Вы в курсе, каким законом это регулируется. :-)

Да 0 Нет 0
Пользователь в OffLine Послать приватное сообщение Добавить пользователя в список друзей 17.09.2004 09:28
цитата
Profile
Constatim©

Постов: 2068
Дата регистрации: 08.12.2003
:) Рисуйте в 3D, как бы с высоты птичьего полета и под углом. Под определение карты и схемы это уже не попадает (изображение по определению плоские и проекционные). А про авторство - у говорить нечего...


"Географическая карта – это плоское, сильно уменьшенное изображение земной поверхности, на которой географические объекты показаны с помощью условных знаков.

Да 0 Нет 0
Пользователь в OffLine Послать приватное сообщение Добавить пользователя в список друзей Сайт пользователя 17.09.2004 09:47
цитата
Profile
Лабзин Максим©

Постов: 75
Дата регистрации: 25.05.2004
Уважаемый Waron

Еще раз повторюсь, что если схему рисовал ваш дизайнер самостоятельно, то ни о каком нарушении атворских прав речь идти не может.

О лицензиии - это другой вопрос. В этих вопросах я не очень разбираюсь. Но убежден, что по смыслу закона не может рисование схемы проезда или просто плана местности относится к лицензируемой. Это бред. Если, конечно, организация не продает эти карты, планы и схемы как таковые.
Я сам руковожу фирмой. И пусть мне только кто-нибудь скажет, что нарисованную мною схему проезда к офису нельзя использовать на нашем рекламном буклете! Уверен, что суд не примет такую абсолютно абсурдную точку зрения.

Да 0 Нет 0
Пользователь в OffLine Послать приватное сообщение Добавить пользователя в список друзей Сайт пользователя 17.09.2004 17:49
цитата
Profile
Constatim©

Постов: 2068
Дата регистрации: 08.12.2003
Я думаю, и с лицензией у них проблем не должно быть.
Дело в том, что для картографов - "карты и схемы" - это предмет труда, ТОВАР, объект продажи. Для их ПРОИЗВОДСТВА (составления) (на продажу именно как карт и схем) и нужна лицензия.

Для Варон-а же карта и схема - это лишь пояснение, НО не ТОВАР! Они их не продают и ничего (прямо) с этого не имеют. Поэтому пришить им дело будет сложно.
Имхо имеет место попытка развода на деньги путем взятия на понт.
Проигнорируйте и предъявите свои аргументы:
1) Вы сами ее нарисовали
2) Вы картами (схемами) не торгуете и их не производите.

Что бы избежать вообще чего либо не упоминайте слов "карта" и "схема". Обойдитесь просто "Как к нам проехать".

Да 0 Нет 0
Пользователь в OffLine Послать приватное сообщение Добавить пользователя в список друзей Сайт пользователя 17.09.2004 18:07
цитата
Profile
Лабзин Максим©

Постов: 75
Дата регистрации: 25.05.2004
Вот и я про то же.
Полностью согласен и хотел сказать то же самое.
Да и слово "схема проезда" можно оставить. Ничего они Вам не сделают.

Да 0 Нет 0
Пользователь в OffLine Послать приватное сообщение Добавить пользователя в список друзей Сайт пользователя 17.09.2004 18:36
цитата
Profile
waron©

Постов: 3
Дата регистрации: 16.09.2004
Спасибо, Вам за совет.
Однако, если ситуация Вас интересует несколько глубже, чем я рассказываю здесь, то предлагаю посмотреть одну из тем нижегородского городского форума:

http://www.nn.ru/biz/forum/pr/?do=read&thread=103364&topic_id=1554190

или

http://www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=103361&topic_id=1554103

А еще есть подозрение, что у нас в области эксперимент проводится. Полюбопытствуйте. Далеко небезинтересный документ для всего И-нета:

http://www.cnews.ru/newcom/index.shtml?2004/01/15/153785

Да 0 Нет 0
Пользователь в OffLine Послать приватное сообщение Добавить пользователя в список друзей 21.09.2004 09:07
цитата
Profile
Лабзин Максим©

Постов: 75
Дата регистрации: 25.05.2004
Да, если государственный орган будет последователен и будет активно отстаивать свою позицию, то наверняка с кем-нибудь ему придется судиться. Это будет интересный прецедент.

Да 0 Нет 0
Пользователь в OffLine Послать приватное сообщение Добавить пользователя в список друзей Сайт пользователя 21.09.2004 09:55
цитата
В настоящий момент эту тему просматривают: участников - 0, гостей - 1.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме


Форумы на Sostav.ru / Право / О правомочности размещения схем
© "ООО Состав.ру" 1998-2024

тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2

При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
Rambler's Top100   18+   Словарь маркетинговых терминов