 |
|
|
 |
|
|
|
Постов: 75
Дата регистрации: 25.05.2004 |
Уважаемые юристы!
Хотелось бы услышать ваше мнение вот по какому вопросу.
Как известно, если товарный знак не используется непрерывно в течение трех лет, то по заявлению любого лица регистрация знака досрочно прекращается.
Вопрос состоит в том, что происходит с этим сроком, когда товарный знак уступается: прерывается ли этот срок или продолжает течь.
Считаю, что здесь нельзя следовать только буквальному смыслу текста ст. 22 Закона о товарных знаках.
Представьте себе ситуацию, когда знак был уступлен через 2 года и 11 месяцев неиспользования.
Посудите сами, если новый владелец, заплативший деньги, по понятным причинам за 1 месяц не успел ни производство наладить, ни рекламу дать, то разве можно его лишить права на купленный им только что товарный знак!?
То есть, срок после уступки должен течь заново.
Что думаете?
_________________
С уважением,
Лабзин Максим |
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
    23.09.2004 15:29 |  |
|
|
|
Ужасающее зрелище, душераздирающее зрелище... Кошмар!
Постов: 7690
Дата регистрации: 18.05.2005 |
Максим, на мой взгляд данная позиция это прямая и исключительная поддержка сквотерства. При всем понимании того, что знаковый сквотинг имеет некоторые "извиняющие" моменты, но и поддержать его не могу. Увы.
Так что я бы предпочел в этом вопросе буквальное следование закону: не использовался именно ЗНАК, а не права не него. А если так, то регистрация знака была не обоснована причинами, лежащими в основе процедуры регистрации. И по Закону и по здравому смыслу. ИМХО. |
|
--------
Я так и думал - с этой стороны ничуть не лучше... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
23.09.2004 15:47 | |
|
|
|
Постов: 75
Дата регистрации: 25.05.2004 |
Ваша позиция исходит из предположения недобросовестности. А гражданское право исходит из другой презумпции - предположения добросовестности, пока не доказано обратное.
Кроме того, я прошу Вас рассмотреть конкретную смоделированную ситуацию:
Владелец знака - реальный производитель. Знак он не крал, а добросовестно его зарегистрировал. Но потом оказалось, что зарегистрированный им знак - ни к селу ни к городу. А тут через 3 года появляется другой реальный производитель, которому этот знак интересен. За определенную сумму он его покупает. И тут, через две недели после регистрации договора уступки он получает уведомление о рассмотрении заявления о досрочном прекращении регистрации знака, которое подало третье лицо. А новый владелец просто еще и не имел возможности начать использовать товарный знак. А прежний владелец как раз и продал его за разумную цену, потому что он был ему не нужен. Вы хотите сказать, что Палата должна регистрацию прекратить в таком случае? Новый доросовестный владелец не только потеряет те деньги, которые он уже заплатил, но и те, которые потратил при подготовке выпуска нового товара. По-вашему, в такой ситуации, когда два добросовестных участника гражданского оборота заключили сделку, заслуживают защиты не их интересы, а интересы некоего третьего лица? По-моему, это явно несправедливо.
Тем более, что само третье лицо еще может оказаться "пиратом" |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
23.09.2004 16:52 | |
|
|
|
Ужасающее зрелище, душераздирающее зрелище... Кошмар!
Постов: 7690
Дата регистрации: 18.05.2005 |
Безусловно, законодательство должно исходить из презумпции невиновности, но создается именно для противодействия той самой недобросовестности. И данная норма была введена именно для предотвращения весьма распространенного явления: регистрации знаков с ЦЕЛЬЮ ПЕРЕПРОДАЖИ прав на его использование.
В тоже время, предложенная Вами ситуация, хотя и возможна, но все же маловероятна. Но даже, если и допустить её реальность, то защита для нового владельца элементарна - не покупать знак у старого владельца, а немного подождать и регистрировать свой знак по законной процедуре. Да старый владелец при этом не получит компенсацию, но пенять в этой ситуации ему можно только на себя.
А вот для сквотеров такая схема защиты - хороший подарок. Достаточно просто регулярно переуступать права очередному подставному юр.лицу, и всего делов.
И на последок. А не достаточно ли добросовестным партнерам из Вашего примера простого опубликования в любом СМИ (типа Экстры-М) одного маленького объявления с данным ТЗ и заверенного у нотариуса? |
|
--------
Я так и думал - с этой стороны ничуть не лучше... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
23.09.2004 17:36 | |
|
|
|
Постов: 75
Дата регистрации: 25.05.2004 |
Ну насчет маловероятности я бы не стал говорить. Это я ситуацию нарочно усугубил. А вообще вопрос касается любой уступки, даже когда с даты регистрации договора прошло, допустим, полтора года. В такой ситуации я думаю над тем, почему первоначальному владельцу дается три года с даты регистрации знака, а новому должно даваться меньше, чем 3 года с даты регистрации договора. Тоже по идее 3 года должно даваться.
Опять же, я думаю над ситуациями, когда знак был уступлен после года неиспользования. Возникает вопрос: сколько времени есть у нового владельца, чтобы начать использование? Считаю - 3. Чем он отличается от тех, кто на себя знаки регистрирует? Обязанность-то одна - начать использовать знак в течение 3-х лет.
И основная мысль моя такая:
НЕ ДОЛЖЕН НОВЫЙ ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ ОТВЕЧАТЬ ЗА ТО, ЧТО ПРЕЖНИЙ НЕ ИСПОЛНЯЛ СВОЮ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ
А что касается рекламы в газете, то это общий вопрос о том, какие действия должны считаться использованием и должно ли использование происходить в достаточных объемах.
Но это немного другой вопрос. Я, например, считаю (и практика Палаты также исходит из этого), что использование должно быть достаточным. Если знак зарегистрирован для пива, то одной рекламки в газете за 3 года явно недостаточно, чтобы считать: обязанность использовать товарный знак выполнена. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
23.09.2004 18:05 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
