 |
|
|
 |
|
|
|
Постов: 1920
Дата регистрации: 30.04.2004 |
|
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   28.12.2005 16:45 |  |
|
|
|
Постов: 3376
Дата регистрации: 26.04.2005 |
| КЛЕР, а что там с рейтингами рекламных блоков в этом сериале происходит? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
28.12.2005 22:53 | |
|
|
|
Ляг, поспи и все пройдет...
Постов: 118
Дата регистрации: 24.11.2005 |
| Одно хочется сказать - ВСЕ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛИ... И актеров подобрали, и раскрутку обеспечили, и рекламу в первые дни не давали... И сама экранизация Булгакова силы дает немерянные... Конечно, в сериале полным полно ерунды, но на большое я и не расчитывал - бюджет сериала несоизмеримо меньше бюджетов забугорских коллег... Однако даже наличие этих косяков в сериале все равно не умоляет его достоинств - а они есть, безусловно... |
|
--------
Истина - хамелеон... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.12.2005 07:47 | |
|
|
|
Постов: 3376
Дата регистрации: 26.04.2005 |
для: lisandro©
В искусстве человек не может сделать ПРАВИЛЬНО или НЕПРАВИЛЬНО. Продукт может быть принят массами, а может и быть отвергнут, независимо от его качеств. Это просто удача. Спрогнозировать успех или провал произведения искусства невозможно, в искусстве нет объективных критериев, любое суждение абсолютно субъективно и на него влияет миллион факторов, как внешних, так и внутренних. А конечный результат складывается из массы таких субъективных оценок.
То, что делают критики, - объясняя постфактум, почему то или иное произведение стало хитом, а другое провалилось - это не более, чем упражнение в способности найти больше корреляций между различными факторами и сложить их в максимально убедительное объяснение. Но в реальности так и останется неизвестным, что же больше повлияло на успех - то, что вы назвали "достоинством" или то, что вы назвали "косяком". |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.12.2005 08:15 | |
|
|
|
Постов: 1920
Дата регистрации: 30.04.2004 |
Равшан! первые две серии были без рекламы вообще !!
Не вставляли- условия канала были такими.
Нужен рейтинг был.
Оставшиеся по прогнозникам были 11,2
По факту 14,6 |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.12.2005 14:24 | |
|
|
|
Постов: 2128
Дата регистрации: 07.04.2005 |
Да уж, такого я не видел. Вот что дает мой скромный телефонник по Москве:
p.s. Доли приведены для 1-ой 15-минутки в 21-00. Для сравнения приведены рейтинги Первого канала. |
|
 | | Мастер и Маргарита.jpg |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
30.12.2005 14:20 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Юрий Рязанов©
Промывать данные не доведенного до ума проекта занятие, конечно, героическое, но может все же стоило на данные TNS посмотреть, там можно TVR передачи получить, а не какой-то "мифической" 15-минутки?
Желаю Вам в новом году разобраться с лобильностью собственных данных. :) |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
30.12.2005 14:31 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Цитата, автор F3:
Желаю Вам в новом году разобраться с лобильностью ..\\\\ :) |
Во-первых, с лАбильностью, а во-вторых, прогнозные данные по пиплметрам гораздо более неустойчивые, чем по реколлу. 
Почему, это уже другой вопрос. Учите наконец, матчасть. 
|
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
 30.12.2005 20:03 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Михаил Дымшиц©
Да неужели.
Вы как всегда святее папы римского.
Опять демагогия и ничего больше. :(
Речь не о прогнозных данных, а о посткамнейне. О возможностях Palomarsa (монигинг эфира + данные о смотрении). О наличии медиапоказатели отдельного эфирного события, а не просто таймслота.
И вообще, когда данные не валидны, но не важно: лОбильны они или лАбильны.
Что касается устойчивости прогнозов, то рекол, безусловно, устойчивее.
Только вот причем здесь это уникальное тварение? Медиаизмерениями этот проект при том отношении, которое существует к нему у его авторов, можно назвать лишь условно.
Мои аргументы все уже видели. Ваших аргументов и аргументов Юрия Рязанова видимо мы не дождемся никогда.
У вас есть задачи поважнее. :(
Промывать откровенно недоделанный проект.
И придаваться досужим размышлениям и оторванным от реальности расчетам эффективной частоты. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
30.12.2005 20:42 | |
|
|
|
Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005 |
Безусловно, пиплметры точнее измеряют реально произошедшие события телесмотрения. Качество прогноза падает, но отчетность точнее. Но и стоит этот метод измерения дороже, а для местных каналов смертельнее, так как их маленькие доли при увеличении выборки станут еще меньше (они этого не знают, поэтому обижаются, что на Е-бург всего 77 агрегатиков).
Как надоел трезвон F3...  Какие аргументы, о чем? В чем проблемы, в чем проект не соответствует своему описанию? Для данного метода при данном объеме выборки какие у проекта проблемы? Да просто никаких. Если считаете, что есть, проведите исследование на принципиально большей выборке и докажите, что что-то замеряется не так. А на уровне трезвона это уже никого не развлекает, и никем уже не читается.
Так что можете трезвонить дальше, вас все уже игнорируют. |
|
--------
http://www.dnp.ru |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
30.12.2005 21:10 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Михаил Дымшиц©
Вы это еще не все. ;)
Число подписчиков TV-Index (TNS) в этом году в Екатеринбурге стало еще больше, в том числе есть в этом и моя заслуга. В следующем году их количество еще возрастет.
А Ваша демагогия утомила не меньше.
Вопросы же Вам прекрасно известны.
Вопрос 1.
Если с измерениями все в порядке, не могут медиа в случае с долями из конца списка перемещаться в начало и назад.
И если измерителя это совершенно не интересует, и, он не в состоянии это объяснить, то измеритель ли это?
Вопрос 2.
Не возможно в случае с телефонным опросом качественно собрать декламрируемый объем информации.
Чем обвинять всех окружающих, Может, стоит потратить эту энергию на доведения до ума проекта измерений. Я только за, если в Екатеринбурге будет больше достойных медиаизмерительных проектов. Но с шарлатанством и очковтирательством, я готов бороться всеми доступными мне способами. Так как это подрывает доверие к медиаизмерениям как таковым. И на это мне не жалко ни времени, ни сил.
P.S. И причем здесь 77 приплметров. Вам, как и Рязанову, прекрасно известно, что выборка 200 респондентов. А в проекте Экскома в день опрашивается 15-17 человек.
P.P.S. Открою Вам секрет, все телеканалы в ЕКБ, кроме АТН (и господина Раковича в частности), устраивают данные TNS.
|
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
01.01.2006 13:00 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
