Savage на ТНТ: очевидное невероятное ?

Слово и фраза:

Искать:

Сортировать по:

Форумы на Sostav.ru / Медиапланирование / Savage на ТНТ: очевидное невероятное ?

< 1 2 3 4 5 >

Profile

Юрий Рязанов^©

Постов: 2128
Дата регистрации: 07.04.2005

Миша, про >100% здесь проблема чисто техническая. И связана она очень часто с "борьбой деления на 0". Обычно программисты в софте вводят в знаменатель дроби маленькое число (чтобы не делить на ноль) и очень часто это приводит к нарушению нормировки на 100. При выводе данных из БД, для отображения Отчета делается куча арифметических действий и ошибка по нормировке из-за этих самых малых цифирек, может ужасно накопится. НО это все для малых выборок. На больших вытяжках из БД ничего подобного с нормировкой не может происходить. Т.е. 100% может быть только если ОЧень маленькая выборка. А вопрошающий ничего нам не сказал сколько чел. он выдернул по своей ЦА!
Если это к примеру человек ~10 то 100% может быть как с добрым утром. :) Просто всегда надо помнить про валидность данных. А разработчик (если по умному) должен хотя бы в диалоговом режиме предупреждать пользователя в части валидности(ошибки) вытяжки.

Комментарий понравился?

12.04.2007 13:43

Гость<<
<

Здравствуйте, спасибо за ответы, население рассматриваемого города примерно 900 тысяч, ЦА около 200 тысяч

Комментарий понравился?

12.04.2007 17:59

Profile

Винопивец^©

Постов: 2457
Дата регистрации: 02.07.2004

для: Юрий Рязанов© Юра, потеря значимости в знаменателе - не техническая проблема. По-хорошему в таких случаях нужно ничего в знаменателе не править и обрабатывать exeption, причем по содержанию. А содержание в этом случае следующее: для результата ошибка может превосходить эффект в любое (теоретически) число раз. Способ борьбы хорошо известен: нужно загрублять исходные данные настолько, насколько выдерживает концепция и вести вычисления с фиксированной точкой. Конечно, тогда эффекты в 1% не выявить, зато и артефакты в 10 и более процентов (или раз!) не получить.

Комментарий понравился?

12.04.2007 19:21

Profile

IR^©

Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007

Несколько раз видел, что в случаях, когда reach превышал или равнялся 100%, была ошибка в подсчёте аудитории - одни и те же зрители считались 2 раза, а компания, которая предоставляла данные - в случае 250 тысяч из 200 тыс. возможных ЦА выдавала 100%.
Может быть стоит проверить их методологию сбора данных и подсчёта - удостоверится, что они не считают часть зрителей дважды?

--------
marketer marketiri lupus est ...

Комментарий понравился?

12.04.2007 22:12

Profile

Михаил Дымшиц^©

Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005

для: IgorRudy© там в этой софтине такое накручено, что можно получить что угодно. Но похоже, что это проблемы, описанные Юрием Рязановым (малая выборка).

--------
http://www.dnp.ru

Комментарий понравился?

12.04.2007 22:55

Profile

IR^©

Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007

для: Михаил Дымшиц© Понял, спасибо. Думал, что малую выборку легко заметить и скорректировать.

--------
marketer marketiri lupus est ...

Комментарий понравился?

12.04.2007 23:29

Гость<<
<

для: Гость
Так чего Вы нам голову морочите при 20-45 inc 3-5 - это человек 20 в лучшем случае.

Комментарий понравился?

12.04.2007 23:57

Гость<<
<

для: IgorRudy©
Смешной :)
На чьи деньги?

Комментарий понравился?

12.04.2007 23:58

Гость<<
<

для: Гость
Поправка на ветер.
Если Вы правы, и доля целевой в населении примерно 22%, во что верится с трудом, но проверять сейчас нет времени, да и города Вашего мы не знаем, хотя не так их и много таких городов ;) ,то получается 44-45 человек, что лучше, но также на грани фола.

Комментарий понравился?

13.04.2007 08:05

Гость<<
<

офф топ
Других проверяете, а сами везде упорно говорите о "TNS MG"? :)
Нет такого измерителя. Есть TNS Gallup Media. Или это анаграмма? :D

Комментарий понравился?

13.04.2007 08:11

Гость<<
<

Цитата, автор Гость:

офф топ
Других проверяете, а сами везде упорно говорите о "TNS MG"? :)
Нет такого измерителя. Есть TNS Gallup Media. Или это анаграмма?

А я думал, профессионалы это сразу поняли и нет смысла акцентировать на этом внимание, сократил просто, чтоб быстрее написать . Это так принципиально в данной ситуации ???

Комментарий понравился?

13.04.2007 12:06

Гость<<
<

Цитата, автор Гость:

для: Гость
Так чего Вы нам голову морочите при 20-45 inc 3-5 - это человек 20 в лучшем случае.

Комментарий понравился?

13.04.2007 12:10

Гость<<
<

Sample.wmf

Комментарий понравился?

13.04.2007 12:11

Гость<<
<

Цитата, автор Гость:

для: Гость
Поправка на ветер.
Если Вы правы, и доля целевой в населении примерно 22%, во что верится с трудом, но проверять сейчас нет времени, да и города Вашего мы не знаем, хотя не так их и много таких городов ;) ,то получается 44-45 человек, что лучше, но также на грани фола.

Чего зря гадать ?

Sample.png

Комментарий понравился?

13.04.2007 12:12

Profile

Михаил Дымшиц^©

Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005

Ну и посчитайте: если поделить sample на процент от базы, то получиться, что base "болтается" от 193-204. Вот эта "виртуализация" и дает тут удивительный результат, который вас так волнает.

--------
http://www.dnp.ru

Комментарий понравился?

13.04.2007 12:23

Гость<<
<

Цитата, автор Михаил Дымшиц:

Ну и посчитайте: если поделить sample на процент от базы, то получиться, что base "болтается" от 193-204. Вот эта "виртуализация" и дает тут удивительный результат, который вас так волнает.

Хорошо: (204-193)/193 (взяд минимум - вам подыгрываю !) = 5,7%, но не 8%, тем более не 14% !!! В данном случае 5,7% - это на самом деле "плюс/минус" 2,85% !!!!

Комментарий понравился?

13.04.2007 12:26

Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005

Это не важно, сколько именно. Суть в том, что при расчетах используются "виртуальные наблюдения", из-за этого численность base гуляет. Работали бы с реальными строками, base была бы постоянной. По такой технологии (судя по всему, перезвешивание в зависимости от расчитываемых величин) вы можете получить любые цифры.

--------
http://www.dnp.ru

Комментарий понравился?

13.04.2007 12:59

Гость<<
<

для: Гость
Вы не понимате о чем речь. :(
Интересно, а Михаил понимает? ;)
Вы зачем данные по другой аудитории, да еще из R-TGI приводите?
Вы мне Sample (20-45 inc 3-5) в Паломарсе покажите.
За одно и сами поймете на какой выборке Вам охват 100% посчитали.

Комментарий понравился?

13.04.2007 20:21

Гость<<
<

Цитата, автор Гость:

Вы бы еще "галуп" написали. ;)
Если Вы уж решили всех вывести на чистую воду, так хотя бы буквы в названии стотит писать в нужном порядке.
А Вы, как профессинал, не знаете что такое анаграмма?

Комментарий понравился?

14.04.2007 07:47

Постов: 2758
Дата регистрации: 31.08.2005

Гость, очень хочется в очередной раз послать вас на вашу персональную страницу на сайте МЕДИАПЛАН.РУ....
Данные TNS были только по распределению выходов рекламы, причем тут выборка?

--------
http://www.dnp.ru

Комментарий понравился?

15.04.2007 08:31

< 1 2 3 4 5 >

В настоящий момент эту тему просматривают: участников - 0, гостей - 2.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме

Форумы на Sostav.ru / Медиапланирование / Savage на ТНТ: очевидное невероятное ?

© "ООО Состав.ру" 1998-2024

тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2

При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail