 |
|
|
 |
|
|
|
| ну все об этом знали, а дальше что? |
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: Olga63©
Мне кажется, здесь ещё одна проблема. Сейлз-хаусам, нетворкам и даже исследователям (как TNS или Нильсен) не выгодна публикация этой информации, т.к. может привести к падению их продаж, пересчёту и сложному индексированию выходов. 
С другой стороны, независимые компании по исследованию рынка, могут создать пакет услуг по оценке "забивки" и вычислению сколько заказчики переплатили.
Мне кажется, что если связаться с P&G (117M на ТВ адс в 2006), Unilever (70M на ТВ адс), L`Oreal (64М на ТВ адс) и т.д. (все цифры 2006 Россия) и показать им (с привлечением лидеров мнения), что они переплатили, то можно создать неплохой ажиотаж. |
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   29.06.2007 02:10 |  |
|
|
|
Sailor-Модератор
Постов: 4610
Дата регистрации: 23.05.2005 |
Цитата, автор Olga63:
для: Karolina©
Если Вы не разобрались в моей писанине, я не виновата :) |
О нет, нет, конечно, не вы. Это я виновата. Я вообще плохо разбираюсь в писанине.
| 1. Не было необходимости разбираться, какой это блок, региональный, федеральный, локальный, так как это не входило в наши обязанности. |
Если вы не поставили себе такой задачи, то все, что вы сделали может считаться, мягко говоря, халтуркой. :)
| 2. Клиент был убежден, что в конкретное время на конкретном канале в конкретном регионе будет выход его ролика. Задача - проверить: да/нет. Для проверки была передана таблица: каналы, время, кол-во выходов в блоке (1 или 2) |
Результаты да/нет КАРДИНАЛЬНО будут отличаться в зависимости от того, в каком типе блоков были размещения. Если в сетевых, то ролики должны были выходить в Самаре в 100% объеме, если в региональных, то - тоже в зависимости от орбиты и особенностей вещания канала - либо вообще не выходить в эфир (например, перекрываться анонсными блоками, как на некоторых каналах), либо могли появляться в эфире в объеме не перекрытых региональными московских блоках (как на некоторых других каналах).
| 3. По результатам мониторинга выхода ролика - в указанное время на указанных каналах на примениках граждан, оснащенных антеннами общего пользования или индивидуальными обычными антеннами из около 100 выходов, указанных в таблице, граждане данного региона увидели 2 шт. |
Я опять ничего не поняла про приемники граждан, но попробую догадаться. Потом вы меня, возможно, поправите. Если речь ведется о результатах мониторинга канала, который вещает на собственной станции (СТС, если не ошибаюсь, в Самаре вещает именно так), то подобный результат может означать только одно: клиент купил размещение в московских блоках, которые и были законно перекрыты.
| Примерно 70 выходов мы по собственной инициативе отслеживали по обычному ("официальному") эфиру и парарлелльно по эфиру, транслируемому через спутник (аналог кабельного). На обычном эфире из этих 70 были отмечены 2, на спутникововом (без местных вставок) - все 70. О данном факте был проинформирован заказчик. Информация порадовала |
Откуда взялись еще 70? Это дополнительные 70 или входящие в 100? Если второе, то почему не все 100??
Комментарий к этому пункту такой же как и в двух предыдущих, хотя я так до сих пор и не знаю, что вы подразумеваете под словами "официальный", "по спутнику" и "аналог кабельного". Но не поленюсь еще раз написать некоторые уточнения. У канала СТС собственная станция в Самаре, верно? В эфир СТС-Самара по сигналу из Москвы через спутник выходят программы и рекламные блоки, допустим, 3 сетевых и 1 региональный в час. Оба типа блоков предваряются специальной отбивкой, которая фиксируется Гэллапом. Но эту отбивку фиксирует не только Гэллап, а еще и так называемые "выдающие". Они следят по плей-листу за временем выхода эфирных событий, не обращают внимания на сетевой блок, но как только в эфире появляется нечто из области "реклама регион" нажимают на красную кнопочку. Тут наступает ахалай-махалай, и вместо московского (или анонсного) блока совершенно законно в эфир выходит САМАРСКИЙ региональный блок. Но, как вы уже сказали, СТС в Самаре еще появляется и в кабеле. Но это совсем не тот канал! Не наш, не самарский! А.. вполне вероятно, московский. (Я плохо знакома именно с особенностями вещания СТС, просто строю предположения по принципу и подобию других каналов). Поэтому зрители видят в полном объеме то, что видят москвичи: и программы, и сетевые и региональные (московские) блоки, в которых, собсно, вы и могли зафиксировать ролики вашего заказчика в полном 100% объеме, если он покупал московское размещение.
Никакого другого объяснения быть не может. Потому что вы можете меня расстрелять прямо здесь, в форуме, но я ни за что вам не поверю, что на СТС-кнопка в сетевых блоках вышли 2 вместо 100 роликов. Предлагаю вам тайно в приват сообщить мне название ролика (просто название, клиента не надо), и я завтра же сюда выложу мониторинг по Самаре.
| 4. Кто что не понял и кто что неправильно размещал или правильно, ни меня лично, ни мое агентство не касается, наша задача была зафиксировать выход / не выход ролика, что мы и сделали. О законности или незаконности можно говорить, если видеть всю мозаику, а у меня только ее кусочек :) |
Тут вы немножко лукавите. Изначально вы говорили, что клиент надеялся, что его рекламу увидят в регионах, а значит ваша наипервейшая задача была установить тип размещения. Без этого вся эта работа не слишком грамотна, если не сказать хуже.
4. Обычный эфир от кабеля/спутника я отличаю. То, что каналы называю по старой привычке, сути от этого не меняет, других каналов с этими именами не появилось. Может мне так удобнее? Что это меняет по сути?
Так, что, Уважаемая Karolina, получается, что не все Вы поняли правильно :), ну ничего, бывает :) |
Ольга, вы все время говорите загадками! :( Ну что такое "обычный эфир"? Не об СТС, что ли, речь шла? Не о национальном канале? О каком-нибудь исключительно самарском, вещание которого осуществляется с вышки?...
Старые названия каналов, которые вы употребляете, меняет по сути только одно: это демонстрирует то, что с медийкой вы не работаете.
Я очень критично к себе отношусь, и как только понимаю, что я чего-то не понимаю, я сразу обращаюсь к еще пятку-десятку профессионалов, с просьбой объяснить, что поняли они. Так я поступила и в этот раз. Но, к сожалению, никто перевести не смог. Просто меня расстроил тот факт, что я не понимаю именно в том вопросе, которым непосредственно занимаюсь на работе подчас круглосуточно, и мне за это даже деньги платят.
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.06.2007 03:08 | |
|
|
|
Sailor-Модератор
Постов: 4610
Дата регистрации: 23.05.2005 |
Цитата, автор Olga63:
Единственное, что могу сказать, что это были и ролики местных фирм, и федеральных компаний, которые работают или продают свою продукцию в городе, но последние могли размещаться, например, через местные руки, и это ни о чем не говорит.
Может быть, перекрытие было вполне легальным и произошел сбой на уровне понимания размещающее агентство - заказчик, т.е. сознательно или нет клиент был введен / вошел сам в заблуждение, что его реклама дойдет до регионов (данного региона)
Меня в этой ситуации поразило количество невыходов :(, которое ждали и не дождались. Хорошо, если это единичный случай. |
Так. Уже хорошо. Проясняется. Т.е. все же, судя по всему, "перекрытиями" послужили РЕГИОНАЛЬНЫЕ САМАРСКИЕ БЛОКИ. Это может означать только одно: клиент купил размещение в московских блоках. А следовательно, мониторинг с результатом "у вас 98 невыходов" - неправда. :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.06.2007 03:24 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: Savl©
Цитата, автор Savl:
У вас не самая хорошая привычка спорить о темах, в которых вы плаваете. |
Спасибо за Ваше мнение. Я его очень ценю.
С уважением,
Игорь |
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.06.2007 03:25 | |
|
|
|
Sailor-Модератор
Постов: 4610
Дата регистрации: 23.05.2005 |
для: IgorRudy©
Игорь, по поводу легитимности перекрытия сетевых блоков.
1. Это, само собой, нелегитимно ни разу. Если
2. в отсутствии собственной станции таким образом у канала не заключен контракт с местным партнером на право транслировать в определенный период свои программы. Например, с 19 до 20 - локальное окно, какое-нибудь там "Самара-шоппинг". Так вот это вот окно перекрывает, естественно, всю сеть вместе с программами и блоками.
3. С перекрытиями прежде всего борются сейлз-хаусы. Они кровно в этом заинтересованы. Во вторую очередь - каналы, в третью - клиенты. Поставщику данных на печальный факт перекрытий, в общем-то, наплевать по большому счету. Надо объяснять, почему такая последовательность и почему наплевать? :)
4. Создавать компании для честного подсчета "забивок" совершенно не нужно. Т.к. расплата с клиентом наступает по факту, то от прогноза он может сильно отличаться при невыходах, которые регистрирует поставщик данных. Ему-то что? Отмониторил себе "не было выходов", а у клиента факт обвалился, и деньги свои он сразу назад просит вернуть. )) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.06.2007 03:31 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: Karolina©
Совершенно согласен по поводу легитимности, сейлз-хаусов и борьбы с перекрытиями.
Мне кажется, проблема так же в том, что перекрытия очень сложно измерить (по крайней мере из моего опыта).
По поводу поставщиков данных, здесь наверное по другому - т.к. Нильсен имеет всего 25.000 пиплометров, и поэтому из-за малого размера выборки их цифры по локальным показам очень отличаются от первичных исследованиях в регионах (иногда даже возникает паника из-за ошибок ), а локальные перекрытия тем более добавляют путаницы, особенно если они не согласованы с национальными. Поэтому, и проводят отдельные от Нильсена исследования локального смотрения и измеряют локальные перекрытия.
А что вы думаете, по поводу заявления директора по исследованиям телеканала "Россия" Сергея Сальникова: "До получения этих данных [TNS Gallup AdFact] мы до конца не осознавали масштаб проблемы"..."Так, на "России" из 19 проанализированных каналом городов в полном объеме федеральная реклама выходит в пяти"?
Здесь как-то к этому все привыкли и уже не обращают внимание, но 48,3% перекрытия - это многовато :)
По поводу открытия компаний , совершенно с вами согласен - всегда интересно протестировать разные бизнес модели. |
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.06.2007 04:05 | |
|
|
|
Sailor-Модератор
Постов: 4610
Дата регистрации: 23.05.2005 |
для: IgorRudy©
Ну в городах, не участвующих в панели, перекрытия зачастую невозможно измерить вообще. А по тем регионам, которые входят в базу AdFact, техническая сложность, конечно, существует, которая заключается в присвоении каждому эфирному событию идентификатора и др, но в принципе, система работает нормально. Ежесекундно записывается информация в 128-битном коде (64 цифры на звук и 64 цифры на изображение), потом отправляется на специальных носителях в центр, а там сравнивается, и национальным событиям присваивается единый ID. Кстати, в скором времени система немножко изменится, но щас не об этом. )
Что касается перекрытий на России. Тут не стоит забывать, что имелся в виду мониторинг 19 городов, не входящих в панель Гэллапа (ни в национальную, ни в региональную), потому что в тех 29, что входят, не думаю, что у России % перекрытий хоть сколько-нибудь значим. Ну т.е не может в Самаре на "России" из 100 роликов быть перекрыто 98. :) В принципе, методы борьбы с перекрытиями в неведомых науке зонах есть. )
Цитата, автор Olga63:
До выхода той статьи, на которую я дала ссылку в первом посте, я считала, что проблема "забивки" если решена не полностью, то в большей мере и весенние результаты воспринимала как случайность ...
Я могу обеспечить отслеживание в своем городе по 3-4 федеральным каналам с помощью людей с 3-м контролем, но не смогу сейчас технически писать эфир, т.е. даже если кто-то предоставит таблицу для мониторинга, придется поверить мне на слово :) |
Ольга, я вас умоляю, прочтите еще раз, пожалуйста, статью из вашего первого поста. Что-то вы в ней совсем запутались. Там речь ведется о мониторинге в городах, не участвующих в панели Гэллапа, о т.н. проекте мобильного мониторинга. Самара участвует. Не надо обеспечивать отслеживание в своем городе... :( |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.06.2007 04:48 | |
|
|
|
Постов: 3461
Дата регистрации: 31.05.2005 |
для: butaev©
Эдуард, переход на личности в соседнем обсуждении вполне предсказуем, осуществляется между тремя участниками и при этом оставляет возможность другим для продолжения обсуждения. Правда, некоторые участники, в частности и вы, и Странник, получив комментарии к своим изобличающим доводам вместо ответов предпочли покинуть дискуссию.
для: Olga63©
Просмотрел дискуссию еще раз, увидел сообщение про возможный мисандестендинг между агентством и клиентом, увидел свои слова Страннику и Игорю о том, что нельзя говорить об обмане по этой самой причине. И в очередной раз увидел, что по какой-то причине вопрос про ТНС остается без ответа :)
для: IgorRudy©
Только не надо обижаться на мои слова. Вы просто просмотрите сколько сообщений мне пришлось написать, чтобы разъяснить вам ситуацию с каналами. И я до сих пор не могу понять ващей цели уличить Андрея в неточности. |
|
--------
Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым... (с) 1 Коринф. 3:19 |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.06.2007 08:08 | |
|
|
|
маркетолог
Постов: 1945
Дата регистрации: 30.03.2004 |
для: Savl©
я не могу отвечать за тнс или о тнс, так как не входит в мои обязанности проверять их работу :) На тот момент у меня не было доступа к тнс-кому мониторингу, так как исследовательской компании он не нужен (о, ужас, бывают случаи, когда люди живут без этой "библии" :) ) Если бы такие заказы шли волной, можно было бы ставить вопрос о подписке, а так как проект по сути единичный, то покупать его ради интереса мне пока еще никто не разрешил :)
И уже тем более, как ни стараются представить здесь некоторые, не пытаюсь дублировать работу тнс.
для: Karolina©
Уважаемая Каролина, не понимаю и не принимаю Ваши обвинения в халтуре. Перед региональным агентством ставит конкретная задача - отследить выход / не выход опредеделенных роликов на определенном канале в определенное время. Двоичная ситема, все просто. Зачем мне разбираться как исследователю какие это были блоки, региноальные или федеральные? Меня не просили установить, почему не выходили ролики, не было такой задачи и не стала бы я ее на себя брать в силу нехватки информации, так что не передергивайте пожалуйста.
Видимо, непонимание возникло из-за того, что Вы называете вещанием через спутник, я называю на местном сленге "официальным" эфиром, так как в Самаре очень развита сеть именно спутникового вещания через антенны граждан, которое идет со двигом по времени относительно местного и московского. Кстати, СТС в Самаре один из немногих федеральных каналов, который существет только в "единственном экземпляре", то есть нет его двойника со сдвигом по времени ни по кабельным сетям, ни через спутниковые антенны.
Спорить с Вами о том, могло быть перекрытие 98 роликов из 100 или нет (еще раз напоминаю ,что речь шла о трех каналах - СТС, Россия, Первый) я не буду, так как этот спор не имеет смысла. У Вас на руках нет технических фактов - документов, чтобы доказать, что выходы были (к сожалению, я не могу раскрыть название компании, так как не получила от них разрешения на это). Я, в силу того, что устаревшая информация была стерта, не могу доказать обратное, да и не стояло передо мной такой задачи.
Я действительно не занимаюсь медийкой, не мой это хлеб, и, на сколько помню, в этой ветке и не пыталась доказать обратное. Какое это имеет отношение к теме? У нас что, каждый имеет право на высказывание своего мнения по данной отрасли только получения профессорского звания или значка "одобрен модератором медиапланирования" :)
Периодически возникают заказы из других регионов на месте проконтролировать факты размещения рекламы, чаще всего это касается наружной рекламы и радио, реже - местных СМИ (их гораздо проще контролировать :) ) и телевидения. Раз такие заказы не исчезают, значит существует потребность в таком контроле. Почему она не исчезает полностью с введением всяческих замечательных технических средств, отдельный вопрос. Но меня лично это настораживает. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
 29.06.2007 09:40 | |
|
|
|
маркетолог
Постов: 1945
Дата регистрации: 30.03.2004 |
Но и согласиться с утверждением типа "клиент купил не то", тоже на 100% не могу - не доказуемо оно в данном случае :), потому что:
а) договора клиента с агентством никто из нас не видел
б) во всемогущество технических средств я не верю, всякое бывает
в) за время общения с местными реклащиками такого насмотрелась на тему "как обдурить московский офис", чтобы заработать самим, что скоро не удивлюсь черту лысому, сидящему верхом на каком-нибудь щите :) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.06.2007 09:51 | |
|
|
|
Ay<<
< |
Ольга, а можете подробнее рассказать о методике контроля?
Правильно ли я понимаю: Вам прислали раскладку типа "в 18.45 на Первом в блоке выходит наш ролик 1, в 19.50 на СТС в блоке выходит наш ролик 2 и т.д."? И контролёр начинал вглядываться в экран где-то в 18.43, потом в 19.48 и т.д..? В другое время, другие блоки - не проверялись? То есть если ролик таки показали в той же передаче, но блоке в 19.15 - его могли не отследить?
И ещё - Вам прислали раскладку по самарскому времени или по московскому?
Не обижайтесь на эти вопросы, но действительно, не зная, как именно Вы измеряли - нельзя понять, о чём говорит цифра "98 нвыходов из 100".
|
|
<
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.06.2007 10:44 | |
|
|
|
маркетолог
Постов: 1945
Дата регистрации: 30.03.2004 |
Раскладку прислали по московскому времени, это мы специально до начала работ уточняли :)
Табличка представляла собой именно то, что Вы описали, т.е. канал, время, кол-во выходов роликов в этом блоке - 1 или 2. Естественно, что
Перивоначально просили именно отследить время, в первый день контролеры за 15 мин до назначенного времени включали эфир по указанному каналут на запись. Через 15 мин после часа "ч" :) выключали. В обед, когда стало понятно, что роликов нет, мы забили тревогу, потребовали прислать сами ролики (вдруг мы не видим!), уточнить у агентства сетку. Сетку уточнили, сказали, что правильная, со слов заказчика агентство подтвердило, что ролики должны быть. С вечера 1-го дня писался уже весь эфир на этих 3-х каналах, потому что у нас тоже возникло предположение, что, может быть, ролики выходят в другое время.
Со второго дня, чтобы убедиться, что мы живем в том же измерении :), нам просто интересно стало, организовали своими силами запись еще и тех версий каналов, которые транслируются через спутник/кабель со сдвигом во времени. Там, если учитывать сдвиг (т.е. в сетке в 14.00, а мы его види в 16.00) все ролики выходили, хотя такой задачи никто не ставил. Т.е. ролики в эфире были, и были во время, но до конкретного региона не дошли. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.06.2007 11:06 | |
|
|
|
Постов: 2114
Дата регистрации: 01.09.2005 |
для: Savl©
Добрый день.
Давайте не валить все в кучу. "Странник", я и т. д.
Продемонстрируйте, если не затруднит.
Мои "изобличающие доводы" кого я изобличал, при помощи каких доводов, чем и т. д. Раз не договорили, вынесем продолжение обсуждения в отдельную ветку или личную переписку, и вперед. А в тех дискуссиях, по моему мнению, или все уже сказано или "ход" не за мной. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.06.2007 17:23 | |
|
|
|
Постов: 3461
Дата регистрации: 31.05.2005 |
Цитата, автор butaev:
для: Savl©
Добрый день.
Я вечером отвечу подробно.
Но сейчас тебе замечу, что главное на что "нажимает" Михаил - это пропорции в размещении в регионах при проведении серьезной рекламной кампании. В комплексе используемых СМИ. Он для таких кампаний отводит телевидинию ограниченную роль (не по-русски, но поймешь).
Посмотри этот его пост. Этот довод в обосновании его позиции и стоит обсуждать. |
Эдуард, вы обещали ответить подробно. Тем более что дискуссия началась после заявления Михаила о том, что невозможно, используя региональное телевидение, набирать более 45% охвата в течение 6 недель. |
|
--------
Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым... (с) 1 Коринф. 3:19 |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.06.2007 17:38 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: IgorRudy©
| Только не надо обижаться на мои слова. Вы просто просмотрите сколько сообщений мне пришлось написать, чтобы разъяснить вам ситуацию с каналами. И я до сих пор не могу понять ващей цели уличить Андрея в неточности. |
Павел, нет проблем. Я просто удивился, когда Андрей заметил, что нет такого канала как РТР, т.к. я сам его на днях смотрел :) - первая мысль была - закрыли за неделю (как в Венесуэле) :) , но потом оказалось, что работает. Я с вами совершенно согласен по по планете и т.д. Даже помню читал статьи про кто чем сколько в разных каналах владеет :) .... |
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.06.2007 18:00 | |
|
|
|
Постов: 3376
Дата регистрации: 26.04.2005 |
для: IgorRudy©
Игорь, так в итоге РТР существует или нет? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.06.2007 18:09 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: Karolina©
Цитата, автор Karolina:
Ну в городах, не участвующих в панели, перекрытия зачастую невозможно измерить вообще. А по тем регионам, которые входят в базу AdFact, техническая сложность, конечно, существует, которая заключается в присвоении каждому эфирному событию идентификатора и др, но в принципе, система работает нормально. Ежесекундно записывается информация в 128-битном коде (64 цифры на звук и 64 цифры на изображение), потом отправляется на специальных носителях в центр, а там сравнивается, и национальным событиям присваивается единый ID. Кстати, в скором времени система немножко изменится, но щас не об этом. ) |
Огромное спасибо. Очень интересно. Здесь похожая система. На удивление, я слышал много противоречивых историй про AdFact, но совершенно с вами согласен - самое главное, что система работает.
А кто обычно просматривает запись - робот, или человек?
| ...потому что в тех 29, что входят, не думаю, что у России % перекрытий хоть сколько-нибудь значим. |
Oни уменьшили панель с 32 до 29 или 3 города практически не мониторят?
|
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.06.2007 18:10 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: Равшан©
Цитата, автор Равшан:
Игорь, так в итоге РТР существует или нет? |
А вы как думаете? :)
Я смотрел РТР-Планету :) , но сокращённо её можно называть РТР (не запрещено законом :) ) |
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.06.2007 18:12 | |
|
|
|
Маркетолог - международник
Постов: 5658
Дата регистрации: 27.01.2007 |
для: Olga63©
Цитата, автор Olga63:
Со второго дня, чтобы убедиться, что мы живем в том же измерении :), нам просто интересно стало, организовали своими силами запись еще и тех версий каналов, которые транслируются через спутник/кабель со сдвигом во времени. Там, если учитывать сдвиг (т.е. в сетке в 14.00, а мы его види в 16.00) все ролики выходили, хотя такой задачи никто не ставил. Т.е. ролики в эфире были, и были во время, но до конкретного региона не дошли. |
А что сейчас происходит, или может быть было какое-то локальное событие, которого сейчас нет? Либо это постоянная практика ....?
|
|
--------
marketer marketiri lupus est ... |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.06.2007 18:25 | |
|
|
|
Постов: 2114
Дата регистрации: 01.09.2005 |
для: Savl©
И где же в этом посту "изобличательство"? Вы чего-то видать не поняли. Я же потом Вам в своем посте выписку из поста Михаила дал, где он описыват свою позицию в последнем ее варианте.
А принимать какую-то сторону в споре по ТВ рекламе да еще при сранении варианов размещения в разных наборах СМИ. Да упаси бог. И к "Гостю А" я не цеплялся, ну не так он понимает "Экономическую эффективность". Да бог с ним.
Вот я у него и прочел (см. текст в приложение) и думаю: так чем же его позиция отличается от теперешней позиции Дымшица? На каких таких цифрах/исследованиях мы теперь можем эти позиции сравнить? Вот и потерял всякий интерес к этому спору, кроме модераторского. |
|
 | | Окончание статьи Гостя А.doc |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
29.06.2007 18:36 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
