 |
|
|
 |
|
|
|
| контакт не с рекламным средством, а с рекламным сообщением |
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
Цитата, автор Гарамон:
Вывод: Предварительный медиапланнинг с расчетом на Возможность увидел (как контакт с РС), может быть эффективен в случае если ЦА - все кто имел возможность увидеть, и не эффективным в случае если ЦА те кто обладает доп. характеристиками, как пол, возраст и тп.
|
Гора родила мышь. (с) :(
Открою Вам страшную тайну. Планеры сразу могут рассчитать OTS для более узкой ЦА. Непосредственно, опираясь на данные подвыборки, а не Вашим хитроумным способом. Но есть "ЦА с доп. характеристиками" в Вашем понимании превращается во "всех, кто имел возможность".
|
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
 |
0 |
 |
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
   21.01.2010 18:45 |  |
|
|
|
видео реклама в Интернете
Постов: 389
Дата регистрации: 11.08.2008 |
Меня упрек ваш, к счастью, миновал.
В расчете на столярный матерьял
Вы подходящий инструмент берете.
Задумались ли вы в своей работе,
Кому предназначается ваш труд?
(с)Гёте
Как же они рассчитают для более узкой аудитории, если они не знают кто видит (оперируют возможностью увидеть), я привел мат. модель в которой показал, что вероятность совпадения опроса и реальной картины для более узкой группы стремиться к нулю уже при величине исходной группы всего 100 человек.
Все это логично, чем важнее неизвестные исходные данные тем более ненадежные выводы.
Попробуйте посчитать доход человека, по тому сколько он сахара кладет в чай, помогут вам данные опроса? ....) |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
 09.02.2010 10:49 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Гарамон©
Это как раз Вы пытаетесь "считать доход на основании данных о средней норме потребления сахара".
Еще раз. Речь не о матмодели. Речь о выборочном исследовании. Просто делается нужная подвыборка. Женщины детородного возраста или лица принимающие решения.
А при уменьшении выборки не достоверность стремиться к нулю, а растет вероятность ошибки. Чувствует разницу? Снижается вероятность того, что вы отгадали ответ. Но шанс, что вы нашли верное решение, всегда остается.
|
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
09.02.2010 11:59 | |
|
|
|
Постов: 3461
Дата регистрации: 31.05.2005 |
| Кстати, натолкнулся на еще одну статью с лидогенераторами. Особенно интересно обсуждение самих интернет-рекламистов этой технологии. |
|
--------
Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым... (с) 1 Коринф. 3:19 |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
10.02.2010 12:29 | |
|
|
|
видео реклама в Интернете
Постов: 389
Дата регистрации: 11.08.2008 |
Цитата, автор F3:
для: Гарамон©
Это как раз Вы пытаетесь "считать доход на основании данных о средней норме потребления сахара".
Еще раз. Речь не о матмодели. Речь о выборочном исследовании. Просто делается нужная подвыборка. Женщины детородного возраста или лица принимающие решения.
|
Да, жаль, что вы не удосужитесь внимательно прочитать мои выкладки. Встал пораньше, чтобы попробовать ещё раз донести.
Речь как раз о мат модели, тк ваши выборочные исследования - это не математика, а иллюзионизм, вы играете с цифрами и только..
| Просто делается нужная подвыборка. Женщины детородного возраста или лица принимающие решения. |
Ну скажите мне, как вы сделаете выборку тех кто видел ваше рекламное сообщение? Ваша выборка репрезентативная по признаку возраст пол, рекламный носитель ...ок, но не репрезентативная по тем кто увидел. ( про то что узнавать это по опросу невозможно, я указывал, см. про возникающие когнитивне искажения)
А при уменьшении выборки не достоверность стремиться к нулю, а растет вероятность ошибки. Чувствует разницу? Снижается вероятность того, что вы отгадали ответ. Но шанс, что вы нашли верное решение, всегда остается.
|
Именно, достоверность (логическая) полученных данных стремиться к нулю в связи с большой (математической) вероятностью ошибки.
Хотя с точки зрения статистической вероятности ошибка может быть посчитана по другому))
так если бы мы считали с позиции статистики:
ср. ошибка = q*(sqrt( 1/n)* (1-n/N))=q*(1/n- 1/N)
где q -ср. квадратическое отклонение.
( (1/n- 1/N) --> стремиться к 0, при малых и больших n.! sqrt (1/n-1/N) <=1, при любых условиях. )
как видим, исходя из формулы, увеличение значения ср. ошибки практически не зависят от величины выборок (n<N - всегда), и тем ближе к 1 чем больше ГС и меньше выборка.
Зато, значение ошибки "сильно" зависит от среднекавадратического отклонения.
А что такое среднекавадратическое отклонение? - советую вспомнить про аппарат, который подбрасывает монету на странице 5 данного топика.
"Квотными" и пр. выборки, а также методы анкетирования - позволяют сделать, что этого отклонение имеет заданное значение (предопределенное),. выходит такой среднестатистический человек. И говоритят, что точность зависит, от качества выборки...., а языком математики, нам нужны "статистические очки", чтобы уменьшить среднеквадратическое отклонение. Все это лишь потому происходит, что невежество рождает безразличие, и, все можно изменить, внедрив сплошные измерения, разработав мат. модель для оценки данных при таких измерениях..
Пример случай, происшедший во время президентских выборов в 1936 году. Журнал «Литрери Дайджест», успешно прогнозировавший события нескольких предшествующих выборов, ошибся в своих предсказаниях, разослав десять миллионов пробных бюллетеней своим подписчикам, людям, выбранным по телефонным книгам всей страны, и людям из регистрационных списков автомобилей. В 25 % вернувшихся бюллетеней (почти 2,5 миллиона) голоса были распределены следующим образом:
57 % отдавали предпочтение кандидату-республиканцу Альфу Лэндону
40 % выбрали действующего в то время президента-демократа Франклина Рузвельта
На действительных же выборах, как известно, победил Рузвельт, набрав более 60 % голосов. Ошибка «Литрери Дайджест» заключалась в следующем: желая увеличить репрезентативность выборки, — так как им было известно, что большинство их подписчиков считают себя республиканцами, — они расширили выборку за счёт людей, выбранных из телефонных книг и регистрационных списков. Однако они не учли современных им реалий и в действительности набрали ещё больше республиканцев: во время Великой депрессии обладать телефонами и автомобилями могли себе позволить в основном представители среднего и верхнего класса (то есть большинство республиканцев, а не демократов).
«Цифры обманчивы, — я убедился в этом на собственном опыте; по этому поводу справедливо высказался Дизраэли: «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика»». /Бенджамин Дизраэли/
И ещё вопрос, вы проводите опросы людей не зная видел он или нет рекламное сообщение, как полученные результаты о том, что они видели или нет можно использовать для медиапланирования другой кампании в др. период времени? |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.02.2010 06:48 | |
|
|
|
Постов: 1381
Дата регистрации: 30.11.2007 |
Цитата, автор Гарамон:
Ну скажите мне, как вы сделаете выборку тех кто видел ваше рекламное сообщение? Ваша выборка репрезентативная по признаку возраст пол, рекламный носитель ...ок, но не репрезентативная по тем кто увидел. ( про то что узнавать это по опросу невозможно, я указывал, см. про возникающие когнитивне искажения |
КАК ВЫБОРКА МОЖЕТ БЫТЬ РЕПРЕЗЕНТАТИВНА/НЕ РЕПРЕЗЕНТАТИВНА ПО ТЕМ КТО УВИДЕЛ??? Что это за параметр?
Кстати, про опрос вы тоже не правы - аппаратными методами с 1996 года в России устанавливают видел ли человек рекламное сообщение (находился в комнате с включенным телевизором) или нет. |
|
--------
Time flies when you throw your alarm clock across the room. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.02.2010 12:00 | |
|
|
|
видео реклама в Интернете
Постов: 389
Дата регистрации: 11.08.2008 |
Цитата, автор AKM:
Цитата, автор Гарамон:
Ну скажите мне, как вы сделаете выборку тех кто видел ваше рекламное сообщение? Ваша выборка репрезентативная по признаку возраст пол, рекламный носитель ...ок, но не репрезентативная по тем кто увидел. ( про то что узнавать это по опросу невозможно, я указывал, см. про возникающие когнитивне искажения |
КАК ВЫБОРКА МОЖЕТ БЫТЬ РЕПРЕЗЕНТАТИВНА/НЕ РЕПРЕЗЕНТАТИВНА ПО ТЕМ КТО УВИДЕЛ??? Что это за параметр?
Кстати, про опрос вы тоже не правы - аппаратными методами с 1996 года в России устанавливают видел ли человек рекламное сообщение (находился в комнате с включенным телевизором) или нет. |
Какой человек, с домохозяйства где установлен пипилометр?
Увидел, простой пример.
Рекламный щит в Москве, опрос в Питере - по вашей версии все жители Питера, которые бывают в Москве имели возможность увидеть рекламный стенд, по моей - я точно скажу сколько жителей Питера увидело моё рекламное сообщение или скажу, что не знаю.
Возможно видел - это контакт с рекламным средством
Видел - контакт с рекламным сообщением.
Разница иметь возможность увидеть и увидеть - просто колоссальная, сводящая на нет все прочие медиаисследования где говориться о подтипах людей.
Нельзя делать никаких выводов о воздействии рекламы не имея данных о том видит ли человек рекламу или нет, если выводы делаются - то велика доля их не правдивости.
Все что делают сейчас в медиапланировании говорят о контакте с рекламным средством, обобщая результаты на рекламное сообщение, это причина того, что медиаплан и реальный результат - разные вещи. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.02.2010 12:13 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Гарамон©
Вы повторяетесь. Это Ваше право. Но Вы заставляете повторяться и нас. А это "не есть хорошо".
Вы уверены, что стоило жертвовать ради этого сном?
Не стоит подменять понятия. Генсовокупность - это не те, кто имел контакт с сообщением, а все, проживающие на определенной территории.
А задача исследования - определить процент "контактеров".
Вы путаете понятия репрезентативность и валидность. Репрезентативность - это разница результатов выборочного и сплошного исследования при идентичной методике изменерия.
Вы же предъявляете претензии к валидности самой методики. Но Вам уже говорили. Все в курсе о наличии погрешности. Более того, отрасль медленно, но верно, совершенствует технологии измерений. Но это не вопрос репрезентативности.
Вы пытаетесь доказать, что классические измерители не меряют фактический контакт, так, как Вы его понимаете. Но они никому этого и не обещали.
Это замечательно, что Вы, наконец, нашли нужные книги.
Но, вот здесь Вы не правы.
Цитата, автор Гарамон:
как видим, исходя из формулы, увеличение значения ср. ошибки практически не зависят от величины выборок (n<N - всегда), и тем ближе к 1 чем больше ГС и меньше выборка. |
Вы не правы. Ошибка не зависит от размера генсовокупности, а не размера выборки. И то при условии, что генсовокупность более 10 тыс единиц. Что справедливо для большинства медиаизмерений.
А вот это, правильно.
| Цитата, автор Гарамон:Зато, значение ошибки "сильно" зависит от среднекавадратического отклонения |
Только на самом деле, ошибка зависит от разброса признака. А дисперсия - лишь показатель этого разброса.
Побойтесь бога. Зачем в одну кучу Вы валите методы отбора и методы сбора информации? Анкетирование и типы выборки?
Еще раз. При сплошном исследовании не нужны будут матмодели. Они как раз используются для восполнения огрехов выборочного исследования и ограничений приемов сбора информации. Если вся информация будет в пределах досягаемости в любом объеме и разрезе. Достаточно будет мат. знаний на уровне начальной школы.
Про смещение выборки. Вы приводите пример, не понимая его сути. :) Вывод данного кейса заключается в том, что единицы генсовокупности должны иметь равную вероятность попадания в выборку. Причем здесь Ваше стремление довести до ума способ фиксации контакта с рекламой, я не понимаю? ???
Поясните нам. Если Вы в курсе, процента людей, видевших рекламу, до проведения исследования, зачем вообще тогда его проводить? Ведь Вы уже обладаете нужной информацией.
Вопрос про другую кампанию - наивен. Измеряется не факт контакта с конкретной рекламой, а факт контакта с носителем. Теоретически, сам ролик может влиять на интерес аудитории.
Но Но, как правило, считается, что обычные ролики примерно в равной степени влияют на интерес аудитории. То есть Важнее, не что размещается, а где и когда.
Про предсказания будущего. Согласен. Экстраполяции не всегда точны. Но все же поведение людей в обладает определенной инерцией, а сами медиа свою программную политику меняют не так быстро. Потому можно, используя исторические данные, прогнозировать результаты будущих кампаний.
И еще. Вот Вы же пытались нам доказать, что есть некий устойчивый поправочный коэффициент для вычисления истинного контакта.
Но, если мы гипертрофируем изменчивость, то и Ваш коэффициент оказывается абсолютно бесполезным.
Резюмирую.
Ваша попытка противопоставить измерения контакта для всех и для более узких групп не верна. Проблемы существуют в обоих случаях. Вне зависимости от того, обо всех жителях речь или о какой-то одной узкой ЦА. Вам не нужна теория вероятности, чтобы получить цифры "грязного контакта" для ЦА. Они получаются ровно так же, как и для всех из базы результатов исследования. Надеюсь, теперь Вы это поняли. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.02.2010 12:38 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
Цитата, автор Гарамон:
Увидел, простой пример.
Рекламный щит в Москве, опрос в Питере - по вашей версии все жители Питера, которые бывают в Москве имели возможность увидеть рекламный стенд, по моей - я точно скажу сколько жителей Питера увидело моё рекламное сообщение или скажу, что не знаю. |
Зачем Вы подставляетесь? :(
По какой версии АКМ?
Иногородние из традиционных медиаизмерений исключаются. Бывают ошибки, когда иногородние попадают в выборку. Но это именно ошибки.
Вашей методики нет. Вы пока лишь в общих чертах обрисовали возможности для инета, и не более. При этом контакт у Вас даже не "увидело", а "навело мышь". Мой сын 2-х лет оч. любит играть мышью. Но для этого ему совсем не обязательно смотреть в монитор. :)))
Цитата, автор Гарамон:
Разница иметь возможность увидеть и увидеть - просто колоссальная, сводящая на нет все прочие медиаисследования где говориться о подтипах людей.
|
Вы это повторяете, как заклятие. Тем не менее. Пиплметры достаточно точно фиксируют контакт. PPMы будут делать это еще точнее.
Цитата, автор Гарамон:
Нельзя делать никаких выводов о воздействии рекламы не имея данных о том видит ли человек рекламу или нет, если выводы делаются - то велика доля их не правдивости. |
Вы, вероятно, не в курсе, но многие рекламодатели до сих пор ориентируются на размер потраченного бюджета или, в лучшем случае, на число размещений. И, как это не удивительно, получают отдачу. И неплохо себя чувствуют.
Цитата, автор Гарамон:
Все что делают сейчас в медиапланировании говорят о контакте с рекламным средством, обобщая результаты на рекламное сообщение, это причина того, что медиаплан и реальный результат - разные вещи. |
Прочитайте то, что я написал выше еще раз. Отрасль еще не научилась пользоваться черным хлебом, а Вы о чудесах высокой кулинарии нам тут вещаете.
Поверьте. Можно много еще чего полезного сделать даже с тем, что есть. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.02.2010 12:49 | |
|
|
|
Постов: 1381
Дата регистрации: 30.11.2007 |
для: F3©
Мне вот тоже интересно, какая версия тут моя:)
Кстати, про гостей и иногородних:я вот просматривал данные по электронным методам измерения телеаудитории в Европе - позабавило, что в ряде стран фиксируется телесмотрения гостей (Guest viewing - для них особые кнопки на пиплметровом пульте),а также телесмотрение иностранцев.
|
|
--------
Time flies when you throw your alarm clock across the room. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.02.2010 13:16 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: AKM©
На иностранцев и домашних животных кнопок нет. А вот гостевая кнопка у TNS тоже имеется. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.02.2010 13:18 | |
|
|
|
видео реклама в Интернете
Постов: 389
Дата регистрации: 11.08.2008 |
Цитата, автор AKM:
для: F3©
Мне вот тоже интересно, какая версия тут моя:)
Кстати, про гостей и иногородних:я вот просматривал данные по электронным методам измерения телеаудитории в Европе - позабавило, что в ряде стран фиксируется телесмотрения гостей (Guest viewing - для них особые кнопки на пиплметровом пульте),а также телесмотрение иностранцев.
|
Кстати, про опрос вы тоже не правы - аппаратными методами с 1996 года в России устанавливают видел ли человек рекламное сообщение (находился в комнате с включенным телевизором) или нет.
Что за методы? Дайте, пожалуйста, информацию. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.02.2010 14:27 | |
|
|
|
видео реклама в Интернете
Постов: 389
Дата регистрации: 11.08.2008 |
Цитата, автор F3:
Про смещение выборки. Вы приводите пример, не понимая его сути. Вывод данного кейса заключается в том, что единицы генсовокупности должны иметь равную вероятность попадания в выборку. Причем здесь Ваше стремление довести до ума способ фиксации контакта с рекламой, я не понимаю? |
Фиксация контакта, включает в себя одновременно получение доп. данных - как минимум возраст, пол.
Про мышке, не простое наведение - а движение в заданном направлении и остановка, вы понаблюдайте сопровождает ваш сын курсор на экране взглядом?
|
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.02.2010 14:31 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
Цитата, автор Гарамон:
Кстати, про опрос вы тоже не правы - аппаратными методами с 1996 года в России устанавливают видел ли человек рекламное сообщение (находился в комнате с включенным телевизором) или нет. |
С 1996 года устанавливают находился ли он в комнате в включенным приемником в момент трансляции. Про видел - это Ваши домыслы или профанация тех, кто не в курсе.
Объясните. Как связаны Ваш кейс с выборами, мой камент на него и вот эта фраза?
Цитата, автор Гарамон:
Фиксация контакта, включает в себя одновременно получение доп. данных - как минимум возраст, пол. |
Фиксация контакта может включать что угодно. Все зависит от целей исследования. И понимании того, что есть контакт. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.02.2010 14:44 | |
|
|
|
видео реклама в Интернете
Постов: 389
Дата регистрации: 11.08.2008 |
[quote]
Цитата, автор F3:
Поясните нам. Если Вы в курсе, процента людей, видевших рекламу, до проведения исследования, зачем вообще тогда его проводить? Ведь Вы уже обладаете нужной информацией.. |
В том и суть, что каждая кампания - есть медиаисследование (шаг первый).
Рекламное сообщение - полноценное средство коммуникации с потребителем ( шаг два).
И самое главное, сплошные измерение для РК, это возможность гарантировать на деле, то что написано в медиаплане. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.02.2010 14:46 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
для: Гарамон©
Глупости. Откуда у Вас априорные данные о числе контактов?
Даже, если измерения - часть технологии распространения информации. Вы получите результаты лишь по итогам кампании.
"Сплошные измерения" есть способ сделать рекламу нерентабельной. ;)
Вам уже это говорили.  |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.02.2010 14:49 | |
|
|
|
видео реклама в Интернете
Постов: 389
Дата регистрации: 11.08.2008 |
Цитата, автор F3:
Цитата, автор Гарамон:
Кстати, про опрос вы тоже не правы - аппаратными методами с 1996 года в России устанавливают видел ли человек рекламное сообщение (находился в комнате с включенным телевизором) или нет. |
С 1996 года устанавливают находился ли он в комнате в включенным приемником в момент трансляции. Про видел - это Ваши домыслы или профанация тех, кто не в курсе.
Объясните. Как связаны Ваш кейс с выборами, мой камент на него и вот эта фраза?
Цитата, автор Гарамон:
Фиксация контакта, включает в себя одновременно получение доп. данных - как минимум возраст, пол. |
Фиксация контакта может включать что угодно. Все зависит от целей исследования. И понимании того, что есть контакт. |
Да, все просто, приведенный мной пример показывает как влияет на результат:
1.Способ формирования выборки
2.Способ проведения опроса
Управляя 1 или 2 можно добиваться нужного результата). Если ошибка маленькая - 1-5% (в пределах интервала), никто не заметит подвоха, если нет - то ищут ошибку. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.02.2010 15:06 | |
|
|
|
видео реклама в Интернете
Постов: 389
Дата регистрации: 11.08.2008 |
Цитата, автор F3:
для: Гарамон©
Глупости. Откуда у Вас априорные данные о числе контактов?
Даже, если измерения - часть технологии распространения информации. Вы получите результаты лишь по итогам кампании.
"Сплошные измерения" есть способ сделать рекламу нерентабельной. ;)
Вам уже это говорили. |
Априорно - можно брать среднее.
+экспертные оценки, которые гарантирует агентство - рублём, а не как сейчас медиплан сделают, отвечать за результат не будут.
Почему только по итогам, во время кампании данные будут доступны.
Выборочные измерения - деньги на ветер.
Уже сейчас это доступно для сети Интернет при цене 8-15р за 1000 контактов.
В оффлайне будет по дороже, но в все решаемо. |
|
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
16.02.2010 15:13 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
Цитата, автор Гарамон:
Да, все просто, приведенный мной пример показывает как влияет на результат:
1.Способ формирования выборки
2.Способ проведения опроса
Управляя 1 или 2 можно добиваться нужного результата). |
Вы считаете, что открыли нам глаза? ???
Да, способ измерений всегда влияете на результат измерений. И это касается ЛЮБЫХ измерений!
И потому, контролируя 1 и 2, можно добиться приемлемой точности. Почувствуйте разницу. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.02.2010 09:40 | |
|
|
|
Постов: 4827
Дата регистрации: 25.08.2004 |
Цитата, автор Гарамон:
Априорно - можно брать среднее. |
То Вы интересуетесь, как прогнозируют результаты в традиционном планировании. Намекая на то, что все это - гадание на кофейной гуще. А то, предлагаете пользоваться средней температурой по больнице. Вам не кажется, что стоит быть последовательным?
Цитата, автор Гарамон:
+экспертные оценки, которые гарантирует агентство - рублём, а не как сейчас медиплан сделают, отвечать за результат не будут. |
Не устали воевать с ветряными мельницами? А сейчас по Вашему, все не так? Удивительно, но есть РА, что получают вознаграждение от продаж. Другое дело, что я уверен, что это в основном мошенники или те, кто от голода потеряли разум. Так как доходы компании зависят не только от рекламы.
Еще раз. Даже, если Вы на 150 раз перепроверили и гарантировали рекламодателю, что реклама доставлена, это не 100% гарантирует продажи.
| Цитата, автор Гарамон: Почему только по итогам, во время кампании данные будут доступны. |
Потомучто реклама уже вышла в эфир. Так что Ваши данные о контактах - это апостериорные данные.
Цитата, автор Гарамон:
Выборочные измерения - деньги на ветер. |
Все зависит от того, кто и как их будет делать. И, самое главное, как будет применять их результаты. В Вашем случае это именно так - "деньги на ветер". Но не стоит думать, что их не умеют проводить и ими пользоваться все остальные.
Цитата, автор Гарамон:
Уже сейчас это доступно для сети Интернет при цене 8-15р за 1000 контактов.
В оффлайне будет по дороже, но в все решаемо. |
Не говорите глупости. Даже в сети у вас нет точных данных о характеристиках аудитории. И уж тем более о том, что они покупали до, и что стали покупать после.
Решаемо все. Вопрос: За какие деньги? :)
Вы так и не удосужились изучить тот предмет, что так яростно критикуете. Потратьте хотя бы 1/10 негативной энергии на вдумчивое изучение объекта критики. Вам уже об этом писали.
Пока Вы по-прежнему занимаетесь кликушеством. Даже несмотря на то, что смогли найти формулу расчета ошибки выборки и отрыли пару кейсов из теории сбора социнформации.
Еще раз. Медиаизмерения в их нынешнем виде - не панацея. И узкие места там есть. Но Вы их ищите совсем не там. |
|
--------
Следует отличать неразвитые мысли от тщательно развитых не-мыслей. |
|
0 |
|
0 |
| Комментарий понравился? |
|
0 |
|
0 |
17.02.2010 09:56 | |
|
|
|
 | Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме |
|
|
|
|
|
© "ООО Состав.ру" 1998-2024
тел/факс: +7 495 225 1331 адрес: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 16, стр. 2
При использовании материалов портала ссылка на Sostav.ru обязательна!
Администрация Sostav.ru просит Вас сообщать о всех замеченных технических неполадках на E-mail
|
|
|
|
